Постанова від 03 листопада 2026 р. у справі №532/2545/26 — Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/2545/26

3/532/595/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2026 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В., з участю секретаря судового засідання Климченко А. О., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, особи з інвалідністю ІІ групи,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 997063 від 12.09.2026 вказано, що ОСОБА_1 не виконує передбачені законодавством обов`язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2010 року народження, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме керував мотоциклом Geon Scrambler II, н/з НОМЕР_2 , не маючи права на керування таким видом транспортного засобу, чим порушив п. 2.1 ПДР України.

Згідно з ч. 3 ст. 184 КУпАП невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, які будучи неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років вчинили правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 997063 від 12.09.2026, рапортами, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, що належить ОСОБА_1 та відеозаписами з нагрудної камери поліцейських.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, зазначивши, що за кермом мотоцикла був не його син.

Заслухавши в судовому засіданні свідків: ОСОБА_3 – інспектора СРПП відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області, ОСОБА_4 – інспектора СРПП відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області, ОСОБА_5 – інспектора служби освітньої безпеки Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та ОСОБА_6 , які пояснили, що 12 вересня 2026 року під час патрулювання вулиць в місті Кобеляки Полтавської області на службовому автомобілі, ними був помічений неповнолітній ОСОБА_2 , який, керуючи моторциклом з гучним вихлопом по вулиці Тараса Шевченка в місті Кобеляки, перевозив пасажира без мотошолома, водієві за допомогою світлових сигналів було запропоновано зупинитися, але він не виколнав вимоги поліцейських та через паркову зону парку імені Богдана Хмельницького продовжив рух та виїхав на вулицю Раїси Кириченко й зник з їх поля зору. Оскільки мотоцикл мав гучний вихлоп, цей водій згодом був виявлений в одному з дворів. При перевірці документів встановлено, що водій мотоцикла ОСОБА_2 не мав посвідчення водія будь-якої категорії та не досяг віку, з якого настає відповідальність за скоєне ним адміністративне правопорушення, а тому були запрошені його батьки, й протокол за ч. 3 ст. 184 КУпАП складений на батька ОСОБА_1 .

Переглянуті в судовому засіданні відеозаписи з нагрудних камер поліцейських підтвердили, що саме ОСОБА_2 темної пори доби керував мотоциклом.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

З врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне піддати ОСОБА_1 штрафу.

ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки є особою з інвалідністю ІІ групи.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя

Постановив:

ОСОБА_1 , на підставі ч. 3 ст. 184 КУпАП визнати винним та піддати штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 1 700,00 (одна тисяча сімсот) грн на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомленння про залишення скарги без задоволення.

Суддя