Постанова від 03 листопада 2026 р. у справі №243/1156/26 — Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №243/1156/26

Провадження № 3/552/1796/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2026 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Суми, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , командира відділення в/ч НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ст. 172-20 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.02.2026 на розгляд до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 21.05.2026 територіальна підсудність судових справ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з 01.06.2026 змінена на Київський районний суд м. Полтави.

Після зміни підсудності судових справ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, автоматичним розподілом судових справ між суддями, 03.09.2026 справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 172-20 ч. 3 КУпАП передана на мій розгляд.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №393 від 27.01.2026, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 27.01.2026 о 12.00 год. виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння в АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 та його захисник адвокат Прокопцев С.В., на розгляд справи не з`явились, від останнього надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності ( а.с.33).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, подія зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення відбулася 27.01.2026. Справа передана на розгляд судді Київського районного суду м. Полтави 03.09.2026.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що на момент надходження та розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП закінчились, провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284, п.7 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 172-20 ч.3 КУпАП у зв`язку із закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту винесення.

Суддя О.С.Калько