Вирок від 03 листопада 2026 р. у справі №552/10285/26 — Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/10285/26

Провадження № 1-кп/552/1802/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2026 року Київський районний суд міста Полтави в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтава кримінальне провадження № 12026170430000763 від 18 вересня 2026 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18 листопада 2010 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 311, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточно до 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 17 лютого 2011 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 20.11.2014 умовно - достроково, не відбутий строк 1 рік 10 місяців 17 днів;

- 05 листопада 2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 02.11.2017 по відбуттю строку покарання;

- 06 грудня 2019 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. 18.05.2020 Полтавським апеляційним судом за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 16.05.2025 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2026 року близько о 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 правомірно перебуваючи поблизу подвір`я, що за адресою: вул. Нижньофабриканська 1а, в м. Полтава, побачивши на землі мобільний телефон марки «Realme 12 PRO 5G» з об`ємом пам`яті 12/512GB, темно-сірого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , вартістю 8592,00 грн. та належний ОСОБА_5 , впевнившись, що на нього ніхто не дивиться з прохожих громадян, розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, діючи в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого у подальшому неодноразово продовжувався на підставі нормативно-правових актів, викрав вказаний мобільний телефон.

У подальшому, маючи реальну можливість повернути мобільний телефон власнику, не відповідав на телефонні дзвінки від потерпілої, а також від знайомих та близьких останньої, вимкнув його та викинув сім – карту, при цьому не звернувшись на лінію «102» з повідомленням про знахідку чужого майна та не здійснив будь-яких інших дій спрямованих на встановлення власника даного мобільного телефону та повернення йому його майна. Вказаний мобільний телефон ОСОБА_4 залишив собі для власного користування, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 8592,00 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі, суду пояснив, що 10 вересня 2026 року у нічний час доби, він перебуваючи поблизу подвір`я, що за адресою: вул. Нижньофабриканська 1а, в м. Полтава, знайшов мобільний телефон марки «Realme 12 PRO 5G» з об`ємом пам`яті 12/512GB, темно-сірого кольору, після чого вимкнув телефон та витягнув з нього сім карту. Телефон залишив собі для власного користування. У вчиненому щиросердно розкаявся, просив суворо не карати.

Суд приймаючи до уваги повне визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються. Вважає за можливим обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 .

Таким чином, суд вважає, що органом досудового розслідування протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання відповідно до положень ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, думку потерпілої, яка претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий, перебуває під диспансерним наглядом з приводу психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання опіатів, канабіноїдів, синдром залежності з 1986 року, лікувався з 05.02.2026 по 09.07.2026. З 10.02.2026 по теперішній час проходить замісну підтримуючу терапію. На обліку у лікаря-психіатра не перебуває. Неодружений, не працює. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття.

За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно визначити покарання у виді позбавлення волі без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки саме таке покарання буде сприяти його виправленню та попередженню від вчинення нових правопорушень, буде необхідним та достатнім, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-26/18259-ТВ від 24.09.2026 в розмірі 1925,44 грн.

Речові докази у справі: мобільний телефон марки «Realme 12 PRO 5G» з об`ємом пам`яті 12/512GB, темно-сірого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 під зберігальну розписку від 19 вересня 2026 року, після набрання вироком законної сили залишити у її розпорядженні.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 , звільнити від відбування покарання з випробуванням на три роки, якщо протягом встановленого судом строку він не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи СЕ-19/117-26/18259-ТВ від 24 вересня 2026 року в розмірі 1925 (одна тисяча двадцять п`ять) гривень 44 копійки.

Речові докази у справі: мобільний телефон марки «Realme 12 PRO 5G» з об`ємом пам`яті 12/512GB, темно-сірого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 під зберігальну розписку від 19 вересня 2026 року, після набрання вироком законної сили залишити у її розпорядженні.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд міста Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1