Постанова від 02 листопада 2026 р. у справі №524/9295/26 — Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9295/26

Провадження 3/524/1870/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2026 Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ, розглянувши матеріали, що надійшли з Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, яка працює охоронцем на ПГЗК, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 568281 від 22.07.2026, ОСОБА_1 22.07.2026 о 21:30, перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї невістки ОСОБА_2 , а саме: словесно ображала та висловлювалася нецензурною лайкою, внаслідок чого було завдано шкоди психічному здоров`ю потерпілої. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення не визнала. Вона пояснила суду, що конфлікт розпочався після її виходу на кухню, коли потерпіла одразу почала ображати її, бажати їй смерті та погрожувати поміщенням до психіатричної лікарні. ОСОБА_1 стверджувала, що не висловлювалася нецензурною лайкою першою, а сварка мала обопільний характер.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила факт словесної перепалки, однак категорично заявила, що під час конфлікту їй було завдано ударів та пошкоджено палець до крові.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що вийшов з кімнати на крики і безпосередньо бачив, як ОСОБА_1 наносила удари рукою потерпілій, після чого він втрутився та почав їх розтягувати.

Відтвореним у судовому засіданні відеозаписом зафіксовано факт гострого обопільного конфлікту з використанням нецензурної лайки з обох сторін, а також чітко зафіксовано наміри потерпілої звернутися до поліції, щоб «зняти побої».

Дослідивши матеріали справи та заслухавши учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення з передачею матеріалів прокурору з огляду на таке.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Разом з тим, відповідно до ст. 253 КУпАП , якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Судом під час безпосереднього допиту потерпілої та свідка встановлено наявність обставин, які виходять за межі диспозиції складеного протоколу (психологічного насильства). Покази потерпілої та свідка прямо вказують на застосування щодо ОСОБА_2 фізичної сили – нанесення ударів та спричинення тілесних ушкоджень .

В діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення (ст. 125 КК України). Зважаючи на викладене, справа підлягає передачі до Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області, для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до положень ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, провадження по даній справі слід закрити у зв`язку з передачею матеріалів прокурору в порядку ст. 253 КУпАП.

Керуючись ст. 9, ч. 1 ст. 173-2, ст. 245, ст. 253, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку з передачею матеріалів прокурору в порядку ст. 253 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП направити керівнику Кременчуцької окружної прокуратури, для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ