Рішення від 03 листопада 2026 р. у справі №392/554/26 — Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/554/26

Провадження № 2/392/1127/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2026 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Назаренка К. П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В:

Позивачка просить змінити спосіб та розмір стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених заочним рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13.10.2014, із 500 грн щомісячно на 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня звернення до суду.

Позов мотивовано тим, що встановлена у 2014 році сума аліментів є недостатньою для утримання дитини та меншою за мінімальний гарантований розмір, передбачений чинним законодавством. Син проживає з позивачкою, яка забезпечує його повсякденні потреби. Відповідач, на думку позивачки, є працездатним і має можливість сплачувати аліменти у частці від доходу.

Розгляд у справі призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Копії ухвали надіслано сторонам по їх зареєстрованим місцям проживання. Окрім того, на офіційному сайті суду (https://mv.kr.court.gov.ua) були зазначені дата, час та місце слухання. З огляду на вказане, судом вжито всіх необхідних заходів для повідомлення учасників справи про її розгляд.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Від відповідача відзиву на позов, зустрічного позову, будь-яких клопотань, заяв чи доказів не надходило.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, всі докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13.10.2014 у справі № 392/1929/14-ц з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 500 грн щомісячно, починаючи з 11.09.2014 до досягнення дитиною повноліття. На виконання рішення видано виконавчий лист.

Хоча у рішенні суду від 13.10.2014 стягувачка зазначена під прізвищем ОСОБА_5 , а в цьому позові — ОСОБА_6 , їхні ім`я, по батькові та РНОКПП збігаються. Це дає суду підстави вважати, що йдеться про одну особу.

Довідкою Маловисківської міської ради від 27.01.2026 № 435 підтверджено проживання дитини разом із матір`ю.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти присуджуються у частці від доходу платника або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, з ким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за позовом їх одержувача.

За змістом ст. 182, 183, 192 СК України визначення аліментів у частці від доходу допускається і в разі зміни раніше встановленого способу їх стягнення. Аналогічний правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 19.02.2025 у справі № 367/10126/19.

Встановлений у 2014 році розмір аліментів становить 500 грн. Водночас із 01.01.2026 прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років становить 3 512 грн, а мінімальний гарантований розмір аліментів — 1 756 грн щомісячно.

Саме по собі підвищення законодавчо встановленого мінімального розміру аліментів не є підставою для їх збільшення за ст. 192 СК України, оскільки відповідна гарантія діє незалежно від змісту попереднього судового рішення.

Матеріали справи не містять відомостей про доходи відповідача, розрахунку фактично нарахованих і сплачених ним аліментів у виконавчому провадженні. Тому немає підстав вважати доведеними твердження про фактичну сплату лише 500 грн щомісячно або покращення матеріального становища відповідача.

Проте право одержувача аліментів змінити спосіб їх стягнення прямо передбачене ч. 3 ст. 181 СК України. Позивачка, з якою проживає дитина, обрала стягнення у частці від доходу відповідача. Такий спосіб відповідає закону, дозволяє враховувати зміни доходу платника та забезпечує дотримання мінімального гарантованого розміру аліментів.

З огляду на викладене суд вважає обґрунтованою вимогу про зміну способу стягнення аліментів із твердої грошової суми на 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Водночас вимога про застосування нового порядку стягнення з дня звернення до суду задоволенню не підлягає, оскільки зміна раніше визначеного розміру та способу стягнення аліментів здійснюється з дня набрання відповідним рішенням законної сили.

Позивачка звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому з відповідача належить стягнути на користь держави 1 331,20 грн судового збору.

Керуючись ст. 180–183, 192 СК України, ст. 12, 81, 141, 263–265, 268, 279 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначених заочним рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13.10.2014 у справі № 392/1929/14-ц, із твердої грошової суми 500 грн щомісячно на 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Із зазначеної дати припинити стягнення аліментів у раніше визначеному розмірі за рішенням суду від 13.10.2014, зі збереженням обов`язку погашення заборгованості, що виникла до цієї дати.

У решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 331,20 грн.

Рішення можна оскаржити до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів, після збігу яких набирає законної сили за відсутності оскарження.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя К. П. НАЗАРЕНКО