Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №392/2561/25 — Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/2561/25

Провадження № 2/392/689/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.

секретар Стець Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Мала Виска справу за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2025 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 08.05.2023 року ОСОБА_1 приєдналася до умов та правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладення кредитного договору № б/н, отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг А-Банку, ОСОБА_1 надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом згідно умов договору. У зв`язку із значним порушенням зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 12.12.2025 року має заборгованість за кредитним договором в сумі 151 340,19 гривень, яка складається з: 124 548,03 гривень заборгованість за кредитом; 26 792,16 гривні заборгованість по відсотках. Тому, просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 12.12.2025 року в сумі 151 340,19 гривень та сплачені судові витрати в сумі 2422,40 гривень.

Представник позивача в судове засідання не прибув, у прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив та заяву про розгляд справи за її відсутності не подала, а тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

08.05.2023 року ОСОБА_1 на підставі Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Підписавши 08.05.2023 року Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, відповідач підтвердила, що ознайомлена з умовами та правилами надання банківських послуг.

Згідно виписки по картці від 12.12.2025 року вбачається, що сума витрат за період з 08.05.2023 по 12.12.2025 становить 433 704,29 гривень, сума зарахувань становить 313 617,14 гривень, сума комісії становить 7 346,80 грн, сума кешбеку становить 402,55 грн.

Унаслідок порушення відповідачем строків сплати боргу та відсотків за користування даним кредитом у неї виникла заборгованість, яка станом на 12.12.2025 року має заборгованість за кредитним договором в сумі 151 340,19 гривень, яка складається з: 124 548,03 гривень заборгованість за кредитом; 26 792,16 гривні заборгованість по відсотках.

Частиною 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статтей 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Частиною 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із статтею 629ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачений обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на матеріали справи, між Акціонерним товариством "Акцент-Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого ОСОБА_1 було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, тобто позивач виконав взяті на себе зобов`язання.

Натомість ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобов`язання та не повернула наданий їй кредит в строки, передбачені кредитним договором, а тому має заборгованість в сумі 151 340,19 гривень, яка складається з: 124 548,03 гривень заборгованість за кредитом; 26 792,16 гривні заборгованість по відсотках.

Оскільки ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе кредитні зобов`язання, має заборгованість за кредитним договором, позивач має право вимагати погашення заборгованості за кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивача у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись, статтями 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.05.2023 року в сумі 151 340,19 гривень, яка складається з: 124 548,03 гривень заборгованість за кредитом; 26 792,16 гривень заборгованість по відсотках.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" сплачений судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Акціонерне товариство "Акцент-Банк", код ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, 11.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.В. Кавун