Рішення від 03 листопада 2026 р. у справі №404/9755/26 — Фортечний районний суд міста Кропивницького

Справа № 404/9755/26

Номер провадження 2-о/404/263/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в склад і: головуючого судді Кулінка Л.Д.

присяжних Логвінова І.А., Жовтило В.В.

за участю секретаря Котової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 03 травня 2022 року (справа № 404/655/22), про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною; про встановлення над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили. В обґрунтування клопотання зазначив, що рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 03 травня 2022 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною та встановлено над нею опіку. Опікуном призначено заявника ОСОБА_3 . Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 30 вересня 2024 року продовжено строк дії рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 03 травня 2022 року строком на два роки з дня набрання рішення законної сили. 30.04.2026 року ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від повноважень опікуна та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом захворювання у формі помірної розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна, є інвалідом ІІ групи безтерміново, вказане захворювання істотно впливає на її здатність та можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Психічне здоров`я ОСОБА_2 , визнаної недієздатною, не покращилося, відтак звернувся з клопотанням про продовження дії рішення суду.

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 26 серпня 2026 року клопотання прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження в судовому засіданні. Доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги призначити адвоката ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання заявника про витребування доказів, задоволено. Витребувано у Комунальному некомерційному підприємстві «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» медичні документи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: оригінали медичної картки амбулаторного хворого на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при наявності історію хвороби на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.31).

На виконання вимог ухвали Фортечного районного суду міста Кропивницького від 26 серпня 2026 року Комунальним некомерційним підприємством «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» подано до суду медичну карту амбулаторного хворого № 484 та медичні карти стаціонарного хворого № 957/22, № 1461/22, № 2053/22, № 2942/22 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 (а.с. 42-43).

Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 07 вересня 2026 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта (а.с. 52).

На адресу Фортечного районного суду міста Кропивницького надійшов висновок експерта № 390 за результатами судово-психіатричної експертизи від 01.10.2026 року (вх. № 47867 від 07.10.2025 року).

У зв`язку з чим, ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 20 жовтня 2026 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, просили задовольнити.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Яшан Ю.Б. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Представник Виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 03 травня 2022 року (справа № 404/655/25), яке набрало законної сили 03.06.2022 року, заяву - задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною і встановлено опіку над нею. Призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили (а.с. 8-9).

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 30 вересня 2024 року (справа № 404/4852/24), яке набрало законної сили 26 листопада 2024 року, клопотання - задоволено. Продовжено строк дії рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 травня 2022 року по справі № 404/655/22, № провадження 2-о/404/27/22) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили (а.с. 10-11).

Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 30 квітня 2026 року заяву – задоволено. Звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12-13).

Звертаючись до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною заявник посилався на те, що стан психічного здоров`я ОСОБА_2 , визнаної недієздатною не покращився.

Відповідно до довідки серії 2-18 АГ № 065895 від 15 грудня 1999 року ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності, причина інвалідності інвалід дитинства (а.с. 19).

У відповідності до частини першої статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Положеннями частин шостої, сьомої, восьмої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Вказані приписи встановлюють періодичний судовий контроль щодо наявності обставин, які свідчать про продовження існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності.

В свою чергу, за висновком експерта за результатами судово-психіатричної експертизи № 390 від 01.10.2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий, хронічний психічний розлад у формі помірної розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна (згідно МХК-10, F-71.0). Не може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує страждати на стійкий, хронічний психічний розлад у формі помірної розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна (згідно МХК-10, F-71.0), та у зв`язку з цим не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку дії рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 03 травня 2022 року (справа № 404/655/22) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною (рішення набрало законної сили 03 червня 2022 року) на строк 2 (два) роки, а саме: до 03 червня 2028 року, у зв`язку з чим клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 39 Цивільного кодексу України, статтями 268, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 03 травня 2022 року (справа № 404/655/22) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, на строк 2 (два) роки, а саме: до 03 червня 2028 року.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повний текст рішення суду складено 04.11.2026 року.

Головуючий суддя Л.Д. Кулінка

присяжні І.А. Логвінова

В.В. Жовтило

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка