Вирок від 25 жовтня 2026 р. у справі №369/20461/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/20461/26

Провадження № 1-кп/369/2133/26

В И Р О К

іменем України

26.10.26 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026116380000145 від 03 жовтня 2026 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гулістан, Сирдарінської області, Узбекистан, громадянина України, з повною середньою освітою, неодружений, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, реєстраційний номер облікової картки платника податків у справі відсутній,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав для власного вживання речовину рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичними засобом, обіг якої обмежено - канабіс, яка знаходилася у полімерному пакеті.

В подальшому, ОСОБА_2 , за місцем свого проживання, за допомогою саморобного пристрою, який незаконно виготовив із полімерної пляшки та фольги, вживав наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, шляхом куріння, в результаті чого утворився наркотичний засіб, обіг якого обмежено – екстракт канабісу, який став незаконно зберігати за місцем свого проживання, для власного вживання, без мети збуту.

02.10.2025 року в період часу з 19 год. 20 хв. по 19 год. 40 хв., працівниками поліції, за місцем проживання ОСОБА_2 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, фольга з нашаруваннями від куріння, які були поміщені до спец пакету № NPU6087775, верхня частина пластикової пляшки з нашаруваннями від куріння, яку було поміщено до спец пакету № NPU6245252.

Відповідно до висновку Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19/111-26/54246-НЗПРАП від 12.10.2026, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісу. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 9,22г. В нашаруванні речовин чорно-коричневого кольору, на поверхнях, наданих на дослідження, предметів, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено – екстракт канабісу. Маси канабісу, в перерахунку на суху речовину, становлять 0,115г., 0,806г. Загальна маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину складає 0,921г.

Положеннями ч. 2 та ч. 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, тому, керуючись ч. 1 ст. 302 КПК України прокурор просить суд розглянути обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , яка складена за участі захисника ОСОБА_3 , в якій ОСОБА_2 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, він беззаперечно визнає; згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

У вказаній заяві захисником ОСОБА_3 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст. 381-382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, за наведених вище обставин. Кваліфіковані його дії правильно за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_3 , обставини вчинення кримінального поступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи ОСОБА_2 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, вчиненого обвинуваченим правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, що в результаті його вчинення тяжких наслідків не настало, а також дані про особу обвинуваченого:

- раніше не судимий (а.с. 53), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 57-58), посередню характеристику за місцем проживання (а.с. 55);

- обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 : щире каяття,

- обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи та дані про особу ОСОБА_2 в сукупності з низкою пом`якшуючих обставин та відсутністю обтяжуючих обставин, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу, тому суд не вбачає підстав для його обрання до набрання вироком законної сили.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази:

- речовину рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісу. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 9,22г. В нашаруванні речовин чорно-коричневого кольору, на поверхнях, наданих на дослідження, предметів, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено – екстракт канабісу. Маси канабісу, в перерахунку на суху речовину, становлять 0,115г., 0,806г. Загальна маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину складає 0,921г., які поміщено до полімерного пакету КНДЕКЦ МВС 0027578, які передані на зберігання до камери схову Бучанського РУП ГУНП в Київській області (квитанція від 14.10.2026, порядковий номер 163), необхідно знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі на загальну суму 2888 грн. 16 коп.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 302, 370, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі 2888 (дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім) грн. 16 коп.

Речові докази:

- речовину рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісу. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 9,22г. В нашаруванні речовин чорно-коричневого кольору, на поверхнях, наданих на дослідження, предметів, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено – екстракт канабісу. Маси канабісу, в перерахунку на суху речовину, становлять 0,115г., 0,806г. Загальна маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину складає 0,921г., які поміщено до полімерного пакету КНДЕКЦ МВС 0027578, які передані на зберігання до камери схову Бучанського РУП ГУНП в Київській області (квитанція від 14.10.2026, порядковий номер 163) – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинського районного суду Київської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1