Рішення від 03 листопада 2026 р. у справі №369/4228/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4228/26

Провадження № 2/369/10280/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2026 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

cудді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Дубицької М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Право та гроші» до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Зубр Капітал» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ТОВ «Юридична компанія «Право та гроші» заборгованість у розмірі 187 380 грн 13 коп., з яких 156 150 грн 11 коп. — основна заборгованість за тілом кредиту та відсотками, 31 230 грн 02 коп. — неустойка, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 328 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 22 грудня 2022 року між ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ» та ОСОБА_2 укладено договір про споживчий кредит № 54, відповідно до умов якого кредитодавець надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 350 000 грн зі строком повернення до 22 грудня 2025 року та сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 19 % річних. На виконання умов кредитного договору ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ» 22 грудня 2022 року перерахувало відповідачу кредитні кошти в розмірі 350 000 грн, що, за твердженням позивача, підтверджується відповідними банківськими документами. З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 23 грудня 2022 року між кредитодавцем та відповідачем укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області, відповідно до якого в іпотеку передано нерухоме майно — квартиру АДРЕСА_1 . Крім того, 23 грудня 2022 року між ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ», ТОВ «Юридична компанія «Право та гроші» та ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно до умов якого ТОВ «Юридична компанія «Право та гроші» зобов`язалося відповідати перед кредитодавцем за виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором № 54 від 22 грудня 2022 року. Позивач зазначає, що відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати нарахованих процентів, унаслідок чого станом на 06 січня 2026 року утворилася заборгованість у розмірі 156 150 грн 11 коп., з яких 138 680 грн 21 коп. — заборгованість за тілом кредиту та 17 469 грн 90 коп. — заборгованість за процентами. 06 січня 2026 року ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ» звернулося до відповідача та поручителя з вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором. За твердженням позивача, відповідач зазначену вимогу не виконав. У зв`язку із невиконанням відповідачем кредитних зобов`язань ТОВ «Юридична компанія «Право та гроші», як поручитель, 12 січня 2026 року сплатило кредитодавцю ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ» заборгованість відповідача в розмірі 156 150 грн 11 коп., що, як зазначає позивач, підтверджується платіжною інструкцією № 2094 від 12 січня 2026 року. 13 січня 2026 року між ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ» та ТОВ «Юридична компанія «Право та гроші» підписано акт приймання-передачі документів за зобов`язаннями відповідача за кредитним договором № 54 від 22 грудня 2022 року. Позивач вважає, що внаслідок виконання ним зобов`язань відповідача перед первісним кредитодавцем, відповідно до положень статей 514, 556 ЦК України та умов договору поруки, до нього перейшли права кредитора за кредитним договором та договорами забезпечення. 15 січня 2026 року позивач направив відповідачу вимогу про погашення заборгованості в розмірі 156 150 грн 11 коп., однак, як зазначено в позовній заяві, відповідач у встановлений договором поруки строк кошти не повернув. У зв`язку з невиконанням відповідачем вимоги про відшкодування сплачених поручителем коштів позивачем нараховано неустойку в розмірі 20 % від суми сплаченої заборгованості, що становить 31 230 грн 02 коп. Таким чином, за розрахунком позивача, загальна сума заборгованості відповідача становить 187 380 грн 13 коп., яку останній у добровільному порядку не сплатив, що стало підставою для звернення позивача до суду з цим позовом. Посилаючись на наведені обставини та положення статей 509, 512–514, 525, 526, 530, 543, 553–556, 599, 610–612, 625, 626, 1054 ЦК України, позивач просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача зазначену заборгованість і понесені судові витрати.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.05.2026 року справа була прийнята до провадження, призначене судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, просив справу розглянути без його участі, позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання від нього на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий.

Оскільки відповідач був належним чином повідомленим про судове засідання, але причин неявки суду не повідомив, суд вважає можливим у відповідності до пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України провести судове засідання без його участі.

При цьому, за наявності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення по справі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, — Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗУБР КАПІТАЛ» явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не подала.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що 22 грудня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗУБР КАПІТАЛ» (далі — ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ», кредитодавець) та ОСОБА_2 (далі — позичальник, відповідач) укладено договір про споживчий кредит № 54.

Відповідно до пункту 1.1 зазначеного договору кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених договором, надати позичальнику фінансову послугу з надання коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту, а саме споживчого кредиту.

Згідно з пунктом 1.2 кредитного договору кредитодавець надає у власність позичальнику грошові кошти в сумі 350 000 грн, які надаються на умовах зворотності, строковості, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти у порядку, передбаченому договором.

Пунктами 1.3–1.9 кредитного договору визначено, що тип кредиту — кредит, строк кредитування становить 36 місяців, процентна ставка за кредитом — 19 % річних, фіксована, загальний розмір наданого кредиту — 350 000 грн, мета отримання кредиту — придбання майна, дата видачі кредиту — 22 грудня 2022 року, дата повернення кредиту — 22 грудня 2025 року.

Відповідно до пункту 2.1 кредитного договору перерахування коштів за кредитом здійснюється протягом п`яти робочих днів з моменту укладення договору шляхом перерахування на банківський рахунок позичальника або за його заявою на банківський рахунок, зазначений позичальником у відповідній заяві.

Згідно з пунктом 2.2 кредитного договору позичальник зобов`язується повністю повернути кошти, отримані за фінансовою послугою, до 22 грудня 2025 року включно.

Пунктом 2.3 договору передбачено обов`язок позичальника щомісячно, рівними частинами, у строк до 28 числа кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за отримані кошти відповідно до графіка платежів, який є невід`ємним додатком до договору.

Відповідно до пункту 2.12 кредитного договору нарахування процентів за користування фінансовою послугою проводиться кредитодавцем за період із моменту списання коштів з банківського рахунку фінансової установи до визначеного договором кінцевого строку кредитування.

Пунктом 6.2 кредитного договору визначено, що в разі несплати коштів за користування кредитом та/або процентів у строки, визначені договором, сума зобов`язань з їх погашення вважається простроченою з наступного за останнім для сплати днем.

На виконання умов кредитного договору 22 грудня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до директора ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ» із письмовою заявою, в якій просив перерахувати надані йому відповідно до договору про споживчий кредит № 54 грошові кошти в розмірі 350 000 грн на банківський рахунок ТОВ «Фінансова компанія «ТОЛОКА» для оплати вартості об`єкта інвестування за договором про участь у фонді фінансування будівництва № 366-ВЗ від 06 червня 2016 року.

Із платіжної інструкції № 243 від 22 грудня 2022 року встановлено, що ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ» перерахувало на рахунок ТОВ «Фінансова компанія «ТОЛОКА» грошові кошти в розмірі 350 000 грн із призначенням платежу: фінансовий кредит ОСОБА_2 згідно з договором № 54 та заявою від 22 грудня 2022 року для оплати об`єкта інвестування за договором участі у фонді фінансування будівництва № 366-ВЗ від 06 червня 2016 року.

Таким чином, письмова заява позичальника від 22 грудня 2022 року та платіжна інструкція № 243 від 22 грудня 2022 року в сукупності підтверджують виконання кредитодавцем зобов`язання щодо надання кредитних коштів у розмірі 350 000 грн шляхом їх перерахування за визначеними позичальником реквізитами.

23 грудня 2022 року між ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ» та ОСОБА_2 укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Дорменком С. М., зареєстрований у реєстрі за № 1293.

Відповідно до пункту 1.1 договору іпотеки іпотекою забезпечено виконання зобов`язань ОСОБА_2 , що виникають із договору про споживчий кредит № 54 від 22 грудня 2022 року, зокрема щодо повернення кредиту в розмірі 350 000 грн, сплати процентів за користування кредитом та інших передбачених договором платежів.

Згідно з пунктом 1.2 договору іпотеки предметом іпотеки є квартира АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2673755032080.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 23 грудня 2022 року між ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ» як кредитором, ТОВ «Юридична компанія «Право та гроші» як поручителем та ОСОБА_2 як позичальником укладено договір поруки, посвідчений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Дорменком С. М., зареєстрований у реєстрі за № 1294.

Відповідно до пункту 1.1 договору поруки поручитель зобов`язався перед кредитором у випадку невиконання позичальником своїх зобов`язань за договором про споживчий кредит № 54 від 22 грудня 2022 року в частині повернення суми отриманого кредиту, процентів за користування ним та сплати штрафних санкцій виконати зобов`язання позичальника, що виникли з кредитного договору, згідно з наданим кредитором розрахунком.

Пунктом 1.2 договору поруки передбачено, що у випадку невиконання позичальником зобов`язань за кредитним договором поручитель несе відповідальність перед кредитором як солідарний боржник в однаковому обсязі з позичальником усім своїм майном, грошовими коштами та майновими правами.

Відповідно до пункту 3.1 договору поруки у випадку невиконання позичальником зобов`язань, передбачених кредитним договором, кредитодавець зобов`язаний направити поручителю письмове повідомлення, яким довести до його відома факт недотримання позичальником вимог кредитного договору.

Пунктом 3.3 договору поруки встановлено, що поручитель протягом десяти банківських днів, наступних за днем отримання від кредитодавця передбаченого пунктом 3.1 договору повідомлення, зобов`язується перерахувати на поточний рахунок кредитодавця суму, визначену останнім у розрахунку заборгованості позичальника, у повному обсязі або в частині сплати щомісячних процентів за користування кредитом.

Згідно з пунктом 3.5 договору поруки у випадку виконання поручителем своїх зобов`язань, передбачених пунктами 1.1, 3.3 цього договору, в повному обсязі або в частині сплати щомісячних процентів за користування кредитом, до поручителя відповідно до положень статей 514, 556 ЦК України переходять усі права кредитора, які виникли за кредитним договором.

Отже, укладеним договором поруки сторони визначили обсяг відповідальності поручителя перед кредитором, порядок виконання ним зобов`язань позичальника та правові наслідки такого виконання.

З наданого суду розрахунку заборгованості за кредитним договором № 54, складеного ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ», встановлено, що станом на 06 січня 2026 року заборгованість ОСОБА_2 становила 156 150 грн 11 коп., з яких 138 680 грн 21 коп. — заборгованість за тілом кредиту та 17 469 грн 90 коп. — заборгованість за процентами за користування кредитом.

Розрахунок містить відомості про нарахування процентів, здійснені платежі та залишок заборгованості, підписаний директором ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ» і скріплений печаткою товариства.

Визначений кредитним договором кінцевий строк повернення кредиту настав 22 грудня 2025 року. Станом на 06 січня 2026 року за розрахунком кредитодавця залишок кредитної заборгованості становив 156 150 грн 11 коп.

Із матеріалів справи також встановлено, що 06 січня 2026 року ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ» оформило вимогу вих. № 06-1/01.26 щодо виконання зобов`язань за кредитним договором № 54 від 22 грудня 2022 року.

12 січня 2026 року ТОВ «Юридична компанія «Право та гроші» здійснило на користь ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ» платіж у розмірі 156 150 грн 11 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 2094 від 12 січня 2026 року, яка містить відмітку АТ «КРЕДОБАНК» про виконання платежу.

У призначенні платежу зазначено: «Погашення заборгованості згідно дог. поруки від 23.12.2022 року (кд 54 від 22.12.2022 р. ОСОБА_3 ). Без ПДВ».

Зазначена платіжна інструкція підтверджує виконання ТОВ «Юридична компанія «Право та гроші» як поручителем грошового зобов`язання перед ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ» у розмірі 156 150 грн 11 коп. за кредитним договором № 54 від 22 грудня 2022 року.

13 січня 2026 року між ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ» та ТОВ «Юридична компанія «Право та гроші» складено та підписано акт приймання-передачі документів, відповідно до якого кредитор передав, а поручитель прийняв документи за зобов`язаннями позичальника ОСОБА_2 за договором про споживчий кредит № 54 від 22 грудня 2022 року.

Згідно із зазначеним актом поручителю передано кредитний договір із додатками, заяву позичальника від 22 грудня 2022 року, платіжну інструкцію № 243 від 22 грудня 2022 року, договір іпотеки від 23 грудня 2022 року, заставну серії АА № 000024, технічний паспорт на квартиру, витяг із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та вимогу про усунення порушення з документами поштового відправлення.

15 січня 2026 року ТОВ «Юридична компанія «Право та гроші» складено повідомлення-вимогу вих. № 15-1/01.26, адресоване ОСОБА_2 , про погашення кредитної заборгованості, сплаченої поручителем за договором поруки від 23 грудня 2022 року.

У зазначеній вимозі позивач повідомив відповідача про виконання ним зобов`язань за кредитним договором у розмірі 156 150 грн 11 коп., з яких 138 680 грн 21 коп. становить заборгованість за тілом кредиту та 17 469 грн 90 коп. — заборгованість за процентами, а також про перехід до поручителя прав кредитора.

Відповідно до пункту 3.6 договору поруки, у випадку виконання поручителем своїх зобов`язань, передбачених пунктами 1.1, 3.3 цього договору, незалежно від того, в повному обсязі або в частині сплати щомісячних процентів за користування кредитом, позичальник зобов`язаний протягом десяти банківських днів, наступних за днем відправки поручителем повідомлення про виконання своїх зобов`язань, відшкодувати поручителю сплачені останнім кредитору за позичальника кошти, а також інші передбачені цим пунктом платежі.

Крім того, пунктом 4.2 договору поруки передбачено, що у випадку недотримання позичальником вимог пункту 3.6 цього договору останній зобов`язується сплатити на користь поручителя неустойку в розмірі 20 % від сплаченої поручителем кредитору за позичальника суми грошових коштів.

Позивачем визначено розмір неустойки в сумі 31 230 грн 02 коп., що становить 20% від сплачених поручителем 156 150 грн 11 коп.

Згідно зі статтею 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.

За змістом статей 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, а боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором чи законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 отримав кредитні кошти за договором про споживчий кредит № 54 від 22 грудня 2022 року шляхом їх перерахування кредитодавцем за письмовою заявою позичальника на рахунок визначеної ним юридичної особи.

Водночас зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів у повному обсязі виконано не було, внаслідок чого станом на 06 січня 2026 року за розрахунком кредитодавця утворилася заборгованість у розмірі 156 150 грн 11 коп.

Відповідно до статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою та заставою.

Згідно зі статтею 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

За змістом статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до частини першої статті 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Статтею 556 ЦК України встановлено, що після виконання поручителем зобов`язання, забезпеченого порукою, кредитор повинен вручити йому документи, які підтверджують обов`язок боржника. До поручителя, який виконав забезпечене порукою зобов`язання, переходять усі права кредитора у цьому зобов`язанні, у тому числі права, що забезпечували його виконання.

Аналогічні положення щодо переходу прав кредитора до поручителя, який виконав забезпечене порукою зобов`язання, закріплені у пункті 3.5 укладеного сторонами договору поруки.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем.

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд встановив, що ТОВ «Юридична компанія «Право та гроші» виконало перед ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ» грошове зобов`язання ОСОБА_2 за кредитним договором № 54 від 22 грудня 2022 року в розмірі 156 150 грн 11 коп.

Факт виконання зазначеного зобов`язання підтверджується платіжною інструкцією № 2094 від 12 січня 2026 року з відміткою банківської установи про виконання платежу.

Отже, внаслідок виконання забезпеченого порукою зобов`язання до ТОВ «Юридична компанія «Право та гроші» в силу статей 512, 514, 556 ЦК України перейшли права первісного кредитора за кредитним договором № 54 від 22 грудня 2022 року в межах виконаного поручителем зобов`язання в розмірі 156 150 грн 11 коп.

Таким чином, ТОВ «Юридична компанія «Право та гроші» набуло право вимагати від ОСОБА_2 повернення сплачених за нього кредитодавцю грошових коштів у розмірі 156 150 грн 11 коп.

Згідно зі статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов`язання.

Пунктом 4.2 договору поруки від 23 грудня 2022 року передбачено відповідальність позичальника за невиконання обов`язку, визначеного пунктом 3.6 цього договору, у вигляді неустойки в розмірі 20 % від суми грошових коштів, сплачених поручителем кредитору за позичальника.

Враховуючи встановлений факт виконання позивачем зобов`язань відповідача перед кредитодавцем, направлення відповідачу повідомлення-вимоги, невиконання відповідачем обов`язку з відшкодування сплачених поручителем коштів у визначений договором строк, суд дійшов висновку про наявність передбачених договором поруки підстав для застосування до відповідача відповідальності у вигляді неустойки.

Таким чином, позовна вимога ТОВ «Юридична компанія «Право та гроші» про стягнення з ОСОБА_2 неустойки в розмірі 31 230 грн 02 коп. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ТОВ «Юридична компанія «Право та гроші» та стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в загальному розмірі 187 380 грн 13 коп., з яких 156 150 грн 11 коп. — грошові кошти, сплачені поручителем за кредитним договором № 54 від 22 грудня 2022 року, та 31 230 грн 02 коп. — неустойка за порушення умов договору поруки від 23 грудня 2022 року.

Відповідно до статей 133, 141 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь ТОВ «Юридична компанія «Право та гроші» підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 328 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 525-526, 530, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. 3, 12, 13, 81, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Право та гроші» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, — Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗУБР КАПІТАЛ», про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит та неустойки за договором поруки — задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Право та гроші» (код ЄДРПОУ 39165528) заборгованість за договором про споживчий кредит № 54 від 22 грудня 2022 року у загальному розмірі 187 380 (сто вісімдесят сім тисяч триста вісімдесят) гривень 13 копійок та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня вручення повного заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - Лапченко О.М.

04.11.2026 року