Постанова від 02 листопада 2026 р. у справі №363/5024/26 — Вишгородський районний суд Київської області

"03" листопада 2026 р. Справа № 363/5024/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09 липня 2026 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання ухилилась від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 СК України щодо виховання свого малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не забезпечила контроль над його поведінкою та дозвіллям, внаслідок чого ОСОБА_2 09 липня 2026 року близько 20 год. 30 хв. за зупинкою в с-щі Димер по вул. Соборна, 65, керуючи електромотоциклом кросового типу марки Corso E-3000 Rally допустив наїзд на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №976191 від 20 липня 2026 року, рапортом від 09 липня 2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 09 липня 2026 року, ОСОБА_3 від 13 жовтня 2026 року, довідкою КНП «Вишгородська районна лікарня» ВМР № 2258 від 09 липня 2026 року виданої ОСОБА_4 та оглядом лікаря ОСОБА_5 КНП «Димерська центральна селищна лікарня» Димерської селищної ради від 10 липня 2026 року, довідкою Вишгородського РУП ГУНП у Київській області з якої вбачається, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 09 серпня 2013 року, копіями паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилася, письмово просила розглянути матеріали адміністративної справи у її відсутність, вину визнала в повному обсязі та просила застосувати до неї мінімальне стягнення.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а її вину доведено повністю.

Разом з тим судом встановлено, що 21 вересня 2026 року постановою суду, справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернуто до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Після усунення недоліків, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП надійшла до Вишгородського районного суду Київської області лише 19 жовтня 2026 року, тобто вже після спливу тримісячного строку накладення адміністративного стягнення визначеного у ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відтак, зважаючи, що на момент розгляду справи, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, визначений у ч. 2 ст. 38 КУпАП, що вираховується з дня вчинення правопорушення закінчився, а тому провадження у справі підлягає закриттю, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись 38 та 247 КупАП,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП – закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя