Постанова від 01 листопада 2026 р. у справі №362/7020/26 — Васильківський міськрайонний суд Київської області

Єдиний унікальний номер № 362/7020/26

Провадження № 3/362/2168/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2026 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О. В. розглянув справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

10.08.2026 об 11:00 в с-щі Глеваха Фастівського району Київської області, автодорога М-05, 22 км в напрямку м. Київ ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом – «Фольксваген Гольф» з номерним знаком НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування Святошинським районним судом міста Києва.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що вбачається з довідки про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив, жодних клопотань чи пояснень від нього до суду не надходило.

Таким чином, суд визнає неявку ОСОБА_1 неповажною та вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки його участь в розгляді даної категорії справ, відповідно до ст. 268 КУпАП, не є обов`язковою.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовано фактичні обставини скоєного правопорушення, порушені вимоги закону та кваліфікація дій ОСОБА_1 ;

- рапорт ПОГ СВГ ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області від 10.08.2026, відповідно до якого підставою зупинки транспортного засобу «Фольксваген Гольф» з номерним знаком НОМЕР_1 стало порушення його водієм – ОСОБА_1 правил дорожнього руху;

- довідку Фастівського РУП ГУНП в Київській області, відповідно до якої ОСОБА_1 постановою Святошинського районного суду міста Києва № 759/21643/25 від 24.10.2025 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП;

- копію постанови Святошинського районного суду міста Києва № 759/21643/25 від 24.10.2025, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн із позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу;

- акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу «Фольксваген Гольф» з номерним знаком НОМЕР_1 ;

- відеозапис з портативного відеореєстратора, на якому вбачається спілкування працівника поліції із ОСОБА_1 , в ході якого встановлено, що останній не має права керування транспортними засобами і раніше вже притягався за це до адміністративної відповідальності та був позбавлений права керування транспортними засобами. Також зафіксовано складення протоколу відносно ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , який раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортним засобом, 10.08.2026 повторно вчинив дане адміністративне правопорушення, тобто в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У відповідності до ст. 23 КУпАП суд враховує особу правопорушника, який раніше вже притягався до адміністративної відповідальності за те саме правопорушення, однак відповідних висновків не зробив і знову вчинив адміністративне правопорушення; його ставлення до вчиненого, зокрема те, що ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, ніяких пояснень не надав, що вказує на його байдуже ставлення до своїх дій та їх наслідків; фактичні обставини скоєного правопорушення; відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, та вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 7 років з оплатним вилученням транспортного засобу, який є його власністю.

Суд враховує, що строк дії попереднього додаткового стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами (5 років), застосований постановою Святошинського районного суду міста Києва від 24.10.2025 не сплинув, тому його невідбута частина підлягає приєднанню до адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, що є предметом даного судового розгляду. Згідно ч. 3 ст. 30 КУпАП, остаточно ОСОБА_1 в даному випадку слід призначити стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років, оскільки це максимальний строк, на який може бути особа позбавлена права керування транспортними засобами за систематичне порушення порядку користування цим правом (ч. 2 ст. 30 КУпАП).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 30, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн з оплатним вилученням транспортного засобу «Фольксваген Гольф» з номерним знаком НОМЕР_1 .

На підставі ч. 2, 3 ст. 30 КУпАП приєднати до даного адміністративного стягнення невідбуту частину стягнення за постановою Святошинського районного суду міста Києва № 759/21643/25 від 24.10.2025 та остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн (Отримувач: Київська обл../м. Київ/21081300. Рахунок №UA488999980313030149000010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) ЄДРПОУ 37955989. Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років з оплатним вилученням транспортного засобу «Фольксваген Гольф» з номерним знаком НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 665 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу, який виніс постанову про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Олена СУХАРЕВА