Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №361/7825/26 — Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/7825/26

Провадження № 2-др/361/41/26

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.26

07 жовтня 2025 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді – Писанець Н.В.,

розглянувши у заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Моргун Ірини Анатоліївни про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , у інтересах якої діє адвокат Моргун Ірина Анатоліївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала наголошена вище цивільна справа.

Рішенням суду від 28 вересня 2026 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

28 вересня 2026 року представник позивача адвокат Моргун Ірина Анатоліївна звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо відновлення після розірвання шлюбу дошлюбного прізвища позивача – « ОСОБА_3 ».

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому ж самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове рішення ухвалюється у тому ж самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Стаття 270 ЦПК України передбачає, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви позивач просив суд: відновити після розірвання шлюбу дошлюбного прізвища позивача – « ОСОБА_3 ».

Отже, з урахуванням наведеного, є підстави для ухвалення додаткового рішення з стосовно позовних вимог, з приводу яких не ухвалено рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище позивача – « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Писанець Н.В.