Постанова від 03 листопада 2026 р. у справі №370/2703/26 — Бородянський районний суд Київської області

Справа № 370/2703/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 листопада 2026 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Маслова О.А., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (протокол серії ЕПР1 № 752595), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мурманська, громадянина України, пенсіонера, який проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 22 серпня 2026 року, о 20-й годині 47 хвилин, на автодорозі М-07 у напрямку селища Бородянки, поблизу с. Пилиповичі Бучанського району Київської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Ford Focus", реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на козу, яка перебігала дорогу, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що він на автомобілі "Ford Focus" рухався по автодорозі М-07 і під час руху на його автомобіль набігла тварина – косуля; також повідомив, що він не відразу зрозумів, що сталось, але коли зупинився, то виявив, що тварина пошкодила його автомобіль.

Як убачається зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 22 серпня 2026 року, яка мала місце на автодорозі Е 373 "Буча-Бородянка", в автомобілі "Ford Focus", реєстраційний номер НОМЕР_2 , такі пошкодження: ліва фара, передній бампер з пошкодженням лакофарбового покриття, декоративна решітка радіатора, ліва протитуманна фара.

Оцінюючи досліджені докази, суддя приходить до такого висновку.

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться у вину порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху, а саме під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

З досліджених при розгляді справи доказів не вбачається, що ОСОБА_1 допустив зазначене порушення Правил дорожнього руху і що зіткнення його автомобіля з твариною – косулею, було наслідком порушення водієм Правил дорожнього руху, а тому провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОльга МАСЛОВА