Постанова від 03 листопада 2026 р. у справі №346/5806/26 — Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5806/26

Провадження № 3/346/1239/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2026 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.В.., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, військовослужбовця, солдата, механік 2 відділення обслуговування та ремонту радіоелектронного обладнання взводу технічного обслуговування засобів радіоелектронної боротьби ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , копія довідки військового квитка № НОМЕР_2 від 25.04.2026 року, РНОКПП: НОМЕР_3 ,

- за ч.3 ст. 172-11 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 30.10.2026 року під час проведення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 звірки з військовою частиною НОМЕР_1 встановлено, що солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 був відсутній без поважних причин на військовій службі. Так, відповідно до доповіді командира від 30.10.2026 року встановлено, що 30.10.2026 року під час проведення перевірки особового складу о 06:00 год військової частини НОМЕР_1 було виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 який самостійно залишив військову частину НОМЕР_1 . В подальшому, відповідно встановлено, що 01.11.2026 року близько о 09:00 солдата ОСОБА_1 розшукано співробітниками зонального відділу ВСП у АДРЕСА_1 та доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 для передачі військовослужбовця до військової частини НОМЕР_1 . Таким чином, за викладених вище обставин, солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем призваним за мобілізацією, на посаду механік 2 відділення обслуговування та ремонту радіоелектронного обладнання взводу технічного обслуговування засобів радіоелектронної боротьби ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , вважати таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов?язків, вчинив (ла) правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-11 КУпАП.

Такими діями, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, в матеріалах справи наявна заява, в якій особа, що притягається до адміністративної відповідальності просить проводити розгляд справи у його відсутності, та вину у вчиненому визнає.

Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується наступними доказами: протоколом про військове адміністративне правопорушення серія ЛВІ № 371 від 01.11.2026 року; копією доповіді № 10/2/1/546 від 30.10.2026 року про факт неприбуття з лікувального закладу військовослужбовця військової служби по контракту військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_4 АК), НОМЕР_5 солдатом ОСОБА_1 ; копією листа ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Своїми діями, ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд доходить висновку про накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу.

Також, відповідно до положень статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Але, оскільки в силу положень пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці та військовозобов`язані - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, судовий збір стягненню із ОСОБА_1 , не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 172-11 ч. 3, ч.2 ст 277, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень. (Отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м. Коломия/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ)37951998, Казначейство України (ел.адм.подат.) номер рахунку (ІBAN) UA138999980313000106000009616).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12, ч. 1, ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя:Васильковський В. В.