Постанова від 01 листопада 2026 р. у справі №344/17809/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/17809/26

Провадження № 3/344/3986/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Тринчук В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП суду не відомий за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 219551 ОСОБА_1 10.07.2026 року, близько 14 години 11 хвилин, перебуваючи у магазині «Аврора», що по вулиці Бандери, 77-Б у місті Івано-Франківськ таємно вчинила дрібну крадіжку із полиці магазину, а саме каву «Mason Cafe» у кількості 2 шт., каву «Jacobs» 250 гр., каву «Jacobs Espresso», 450 гр., на загальну суму 830 (вісімсот тридцять) гривень без ПДВ.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 повідомила, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 є її матір`ю, яка тривалий час хворіє та перебуває на обліку в лікаря психіатра, а також те, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.12.2011 року ОСОБА_1 визнано недієздатною. Вказала, що вона є опікуном своєї матері, на підтвердження чого долучила до матеріалів справи рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.02.2026 року.

Заслухавши опікуна ОСОБА_1 – доньку ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступних висновків.

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст.ст.251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Відповідно до рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.02.2026 року встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_1 та призначено опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до п.3 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Статтею 17 КУпАП визначено, що особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст.20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є недієздатною особою є, то вона не може бути суб`єктом адміністративної відповідальності.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП слід закрити на підставі п.3 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.247, ст.ст.278,284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП - закрити на підставі п.3 ст.247 КУпАП, у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Тринчук