Рішення від 02 листопада 2026 р. у справі №338/1639/26 — Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

Справа №338/1639/26

Провадження №2/338/1366/26

03 листопада 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Рибки Л.Я.

секретар судового засідання Мороз Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

10 вересня 2026 року представник позивача ТОВ "Споживчий центр" Медведєва Н.О. звернулася до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області з позовом ТОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором на загальну суму 10 600 грн та судових витрат.

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

ТОВ "Споживчий центр" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №05.01.2022-100005023 від 05 січня 2022 року у розмірі 10 600 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №05.01.2022-100005023. Відповідно до умов договору відповідачу надано кредит у розмірі 5 000 грн, строк, на який надається кредит, 42 дні, дата повернення кредиту 15 лютого 2022 року, процентна ставка "Економ" - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом періоду "Економ". Ставка "Стандарт" - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 3% за 1 день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит, окрім первинного періоду та періоду "Економ". Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.

Первинний період користування кредитом - 14 днів з дня його надання, черговий період користування кредитом - кожні наступні 14 днів з дня закінчення первинного періоду, період користування ставкою "Економ" - період фактичного користування кредитом, протягом якого застосовується фіксована процентна ставка "Економ", який розпочинається в день, наступний за днем сплати Позичальником повністю всіх Процентів, нарахованих на дату платежу, та закінчується через 14 днів.

Неустойка складає 100 грн за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання. Розмір процентів відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України становить 730% річних.

Відповідно до Договору від 05 січня 2022 року та квитанції про перерахунок коштів кредитором надано позичальнику кредит у розмірі 5 000 грн, а ОСОБА_1 05 січня 2022 року отримав кредитні кошти у розмірі 5 000 грн.

Отже, ТОВ "Споживчий центр" свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі.

У свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на дату подання позову утворилась заборгованість в сумі 10 600 грн, що складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 5 000 грн та заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 5 600 грн, чим порушуються права та інтереси ТОВ "Споживчий центр".

Стислий виклад позиції учасників справи, відомості про рух справи, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Богородчанського районного суду від 14 вересня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача ТОВ "Споживчий центр" Медведєва Н.О. в судове засідання не прибула, в позовній заяві просила розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом надсилання судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом розміщення інформації на офіційному сайті Богородчанського районного суду Івано-Франківської області про розгляд справи.

Про причини неявки ОСОБА_1 суд не поінформував, своїм правом на подання відзиву не скористався, заяв чи клопотань щодо розгляду даної справи від нього не надходило.

03 листопада 2026 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2

ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин, застосовані норми права.

Судом встановлено, що 05 січня 2022 року о 18:17 відповідач ОСОБА_1 погодив пропозицію ТОВ "Споживчий центр" про укладення кредитного договору (оферти), відповідно до якого ТОВ "Споживчий центр" пропонує укласти кредитний договір на нижченаведених умовах. Кредитний договір складається з наступних електронних документів, які містять всі його істотні умови: пропозиція про укладення кредитного договору (оферта), розміщена на сайті кредитодавця, заявка, сформована на сайті кредитодавця після ідентифікації Позичальника, обрання ним конкретних умов та їх схвалення Кредитодавцем; відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт), сформована на сайті Кредитодавця, та підписана Позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора (коду), отриманого Позичальником в смс-повідомленні на номер телефону, вказаний при його ідентифікації на сайті. (вкладка-прикріплені файли-КП Д3).

Строк, на який надається Кредит - 42 дні з дати його надання. Первинний період користування кредитом - 14 днів з дня його надання. Черговий період користування кредитом - кожні наступні 14 днів з дня закінчення первинного періоду. Період користування ставкою "Економ" - період фактичного користування кредитом, протягом якого застосовується фіксована процентна ставка "Економ", який розпочинається в день, наступний за днем сплати Позичальником повністю всіх Процентів, нарахованих на дату платежу, та закінчується через 14 днів. Ставка "Економ" - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом періоду "Економ". Ставка "Стандарт" - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 3% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, окрім первинного періоду та періоду "Економ". Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.

Неустойка становить 100 грн, що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до п. 1.1. Пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) за цим Договором кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із пунктом 1.2. кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Пунктом 2.1. Пропозиції встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності.

Згідно з п. 2.3 Договору надання кредиту здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.

Пунктом 2.4. передбачено, що днем надання кредиту вважається день списання відповідної суми коштів з рахунку кредитодавця, а днем погашення кредиту/сплати платежу - день зарахування коштів на поточний рахунок Кредитодавця, що підтверджується випискою з поточного рахунку Кредитодавця. У випадку перерахування коштів Позичальником на поточний рахунок Кредитодавця, Позичальник зобов`язаний забезпечити надходження коштів на останній день строку сплати платежу.

Відповідно до пункту 4.1. Договору, позичальник зобов`язується використати кредит на зазначені в Договорі цілі, що не суперечать чинному законодавству України і забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів за користування шляхом внесення в касу кредитодавця готівкою або перерахування на рахунок кредитодавця в такі терміни: а) повернення кредиту, сплата процентів - до дати, вказаної у Заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; б) неустойка, яка може бути нарахована кредитодавцем за несвоєчасне виконання зобов`язань за цим Договором, - негайно, з моменту пред`явлення Кредитодавцем вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій.

Пропозиція про укладення кредитного договору (оферта), заявка до кредитного договору №05.01.2022-100005023, таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача підписані ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором J178, надісланим на номер телефону НОМЕР_1 , а також за допомогою електронного підпису (вкладка-прикріплені файли-КП Д3).

Позичальник ОСОБА_1 пройшов ідентифікацію шляхом використання системи BankID Національного банку України (вкладка-прикріплені файли-КП Д3).

01 листопада 2020 року між ТОВ "Споживчий центр" та АТ КБ "ПриватБанк" укладено договір №4507 про надання послуг в системі LIQPAY (вкладка-прикріплені файли-КП Д3).

Згідно з квитанцією АТ КБ "ПриватБанк" через сервіс LIQPAY 05 січня 2022 року здійснено переказ коштів в розмірі 5 000 грн на карту НОМЕР_2 , призначення платежу: видача за договором №05.01.2022-100005023 (вкладка-прикріплені файли-КП Д3).

Суд враховує, що Товариство є небанківською фінансовою установою, а відтак не здійснює відкриття та обслуговування банківських рахунків фізичних осіб і не має обов`язку формувати облікові документи за кредитними зобов`язаннями позичальників, передбачені для банків Законом України "Про банки і банківську діяльність" та нормативно-правовими актами Національного банку України.

Товариство надає послуги з кредитування фізичних осіб шляхом переказу кредитних коштів на підставі укладеного кредитного договору на банківські реквізити (банківську картку), що вказує сам позичальник в тексті анкети-заяви на отримання кредиту.

Окрім того, згідно з пунктом 5 ч. 1 статті 10 Закону України "Про платіжні послуги" до надавачів платіжних послуг належать фінансові установи, що мають право на надання платіжних послуг.

Частиною 3 ст. 10 Закону України "Про платіжні послуги" встановлено, що фінансові установи мають право на провадження діяльності з надання фінансових платіжних послуг лише після отримання ними ліцензії відповідно до цього Закону (крім банків) та за умови включення до Реєстру, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №05.01.2022-100005023 від 05 січня 2022 року станом на 03 вересня 2026 року заборгованість ОСОБА_1 складає 10 600 грн 00 коп., з яких: 5 000 грн 00 коп. - основний борг;

5 600 грн 00 коп. - проценти (вкладка-прикріплені файли-КП Д3).

Розрахунок заборгованості проведений в межах строку кредитування з 05 січня 2022 року по 15 лютого 2022 року (вкладка-прикріплені файли-КП Д3).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із прийняттям Закону України "Про електронну комерцію" № 675-VIII від 03 вересня 2015 року (далі - Закон № 675-VIII), який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

Відповідно до ст. 3 Закону № 675-VIII, електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону

№ 675-VIII).

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч. 6 ст. 11 Закону № 675-VIII).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону № 675-VIII).

Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Висновки суду за результатами розгляду справи.

Судом встановлено, що 05 січня 2022 року між позивачем ТОВ "Споживчий центр" та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №05.01.2022-100005023 в електронному вигляді, який підписаний одноразовим ідентифікатором для підписання кредитного договору J178, надісланим на номер телефону НОМЕР_1 , а також електронним підписом (вкладка-прикріплені файли-КП Д3), та відповідач отримав кредит у розмірі 5 000 грн.

Отримання кредитних коштів на суму 5 000 грн підтверджується квитанцією АТ КБ "ПриватБанк", що через сервіс LIQPAY 05 січня 2022 року здійснено переказ коштів в розмірі 5 000 грн на карту НОМЕР_2 , призначення платежу: видача за договором №05.01.2022-100005023 (вкладка-прикріплені файли-КП Д3).

Таким чином, ТОВ "Споживчий центр" свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, надало ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому кредитним договором №05.01.2022-100005023 від 05 січня 2022 року.

Суд оцінює зазначену квитанцію як належний і допустимий доказ надання кредиту, оскільки вона сформована АТ КБ "ПриватБанк" як банком-еквайром, з яким позивач уклав договір № 4507 від 01 листопада 2020 року про надання послуг в системі LiqPay, і містить ідентифікатор операції (1875367924), суму (5 000 грн), дату та час здійснення операції (05 січня 2022 року о 18:17), призначення платежу з посиланням на номер кредитного договору, а також маскований номер платіжної картки отримувача. Дата і час переказу коштів збігаються з датою і часом підписання відповідачем документів, що складають кредитний договір (05 січня 2022 року, 18:17:10).

Оцінюючи доводи позивача щодо укладення кредитного договору в електронній формі, суд враховує усталену практику Верховного Суду, відповідно до якої кредитний договір, укладений через інформаційно-телекомунікаційну систему кредитодавця та підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі, оскільки без проходження позичальником ідентифікації, введення ним особистих даних та отримання одноразового ідентифікатора на вказаний ним номер телефону такий договір не міг бути укладений (постанови Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року у справі № 127/33824/19, від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19, від 14 червня 2022 року у справі № 757/40395/20 (провадження № 61-16059св21), від 04 грудня 2023 року у справі № 212/10457/21 (провадження № 61-6066св23), від 01 липня 2024 року у справі № 638/161/22 (провадження №61-4022ск24)).

У цій справі позичальник пройшов електронну ідентифікацію через Систему BankID Національного банку України, отримані таким чином з центрального вузла Системи BankID НБУ від банку-ідентифікатора АТ "Універсал Банк" ідентифікаційні дані позичальника (прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, дата народження, дані паспорта, адреса реєстрації місця проживання) узгоджуються з даними, зазначеними в заявці та підтвердженні укладення кредитного договору (прізвище, ім`я, по батькові, адреса місця проживання), а також у розрахунку заборгованості (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ). ТОВ "Споживчий центр" є абонентом Системи BankID Національного банку України з 26 жовтня 2020 року. Документи, що складають кредитний договір, підписано одноразовим ідентифікатором J178, надісланим на номер телефону НОМЕР_1 , який позичальник зазначив під час укладення договору як свій номер телефону.

Кредитні кошти в сумі 5 000 грн зараховано на платіжну картку № НОМЕР_2 . Відповідач факту укладення договору та отримання кредитних коштів не спростував, доказів того, що договір укладено іншою особою або що кошти ним не отримано, суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, а достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Надані позивачем докази (пропозиція про укладення кредитного договору (оферта), заявка, відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт), підтвердження укладення кредитного договору та таблиця обчислення загальної вартості кредиту, підписані одноразовим ідентифікатором, дані електронної ідентифікації позичальника через Систему BankID НБУ, квитанція про переказ кредитних коштів, розрахунок заборгованості) узгоджуються між собою за змістом, датою і часом вчинення дій та в сукупності є достатніми для висновку, що кредитний договір укладено саме відповідачем і кредитні кошти отримано саме ним.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Кредитний договір №05.01.2022-100005023 від 05 січня 2022 року недійсним не визнавався, а тому відповідно до ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи, відзиву не подав і доказів на спростування наведених обставин не надав.

Оцінивши подані докази в їх сукупності за правилами ст. 89 ЦПК України, суд дійшов висновку, що позивач довів факт укладення з відповідачем кредитного договору №05.01.2022-100005023 від 05 січня 2022 року та виконання ним обов`язку з надання кредиту в сумі 5 000 грн, тоді як відповідач не довів повернення кредиту у встановлений договором строк до 15 лютого 2022 року, що відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 612, 1048, 1049, 1054 ЦК України є підставою для стягнення з нього заборгованості за тілом кредиту.

З наданого позивачем розрахунку встановлено, що сума заборгованості за кредитним договором №05.01.2022-100005023 від 05 січня 2022 року склала 10 600 грн, з яких 5 000 грн - заборгованість за основним боргом, заборгованість за нарахованими процентами - 5 600 грн.

Таким чином, судом встановлено, що на підставі кредитного договору №05.01.2022-100005023 від 05 січня 2022 року в електронному вигляді відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5 000 грн, тому сума основного боргу (тіла кредиту) підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 в розмірі 5 000 грн.

Щодо заборгованості за процентами, суд зазначає наступне.

Розмір процентів з урахуванням процентної ставки "Економ" у розмірі 2% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом періоду "Економ", за первинний період з 05 січня 2022 року по 18 січня 2022 року (14 днів) становить 1 400 грн (5 000 грн х 2% х 14 днів), а з урахуванням ставки "Стандарт" у розмірі 3% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, окрім первинного періоду та періоду "Економ", за період з 19 січня 2022 року по 15 лютого 2022 року (28 днів) становить 4 200 грн (5 000 грн х 3% х 28 днів).

Нарахування процентів за користування кредитом відповідає умовам кредитного договору та не суперечить вимогам законодавства, тому відсотки за користування кредитом в розмірі 5 600 грн (1 400 грн + 4 200 грн) слід стягнути з відповідача на користь позивача у справі.

Суд враховує, що умови договору в цій частині є чіткими і недвозначними: період користування ставкою "Економ" розпочинається лише в день, наступний за днем сплати позичальником повністю всіх процентів, нарахованих на дату платежу, а протягом решти строку кредитування, окрім первинного періоду, застосовується ставка "Стандарт".

Оскільки відповідач проценти за первинний період у строк до 18 січня 2022 року не сплатив, період "Економ" не розпочався, і з 19 січня 2022 року позивач правомірно застосував ставку "Стандарт" у розмірі 3% за 1 день користування кредитом. Обидві ставки є фіксованими, погоджені сторонами під час укладення договору та не змінювалися кредитодавцем в односторонньому порядку (ст. 1056-1 ЦК України).

При цьому проценти за користування кредитом нараховано позивачем лише в межах погодженого сторонами строку кредитування - з 05 січня 2022 року по 15 лютого 2022 року, що узгоджується з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18), відповідно до якого право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи в разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України.

Таким чином, з урахуванням вимог застосованих судом норм закону, умов укладеного кредитного договору, зважаючи на порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань, суд доходить висновку, що позов підлягає повному задоволенню та з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ "Споживчий центр" слід стягнути заборгованість за кредитним договором №05.01.2022-100005023 від 05 січня 2022 року в сумі 10 600 грн, з яких: сума заборгованості за тілом кредиту становить 5 000 грн та сума заборгованості за відсотками становить 5 600 грн.

При цьому слід зазначити, що відповідач ОСОБА_1 розмір кредитної заборгованості не спростував, своїх контррозрахунків заборгованості чи доказів, які б підтверджували її відсутність, суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Розподіл судових витрат.

Крім того, у ст. 265 ЦПК України закріплено, що у рішенні суд зазначає про розподіл судових витрат.

Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 2 662 грн 40 коп.

Ціна позову позивачем визначена 10 600 грн.

Оскільки судом позов задоволено повністю, то з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп. та 116 грн 58 коп. витрат, пов`язаних з надсиланням відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу, попередній (орієнтовний) розрахунок яких наведено в позовній заяві (орієнтовно 6 000 грн), суд зазначає, що представник позивача заявив про подання доказів їх понесення протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. Тому відповідно до ч. 8 ст. 141, ч. 1 ст. 246 ЦПК України це питання може бути вирішене після надходження таких доказів шляхом ухвалення додаткового рішення в порядку ст. 270 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" заборгованість за кредитним договором №05.01.2022-100005023 від 05 січня 2022 року на загальну суму 10 600 (десять тисяч шістсот) грн, з яких: сума заборгованості за тілом кредиту становить 5 000 грн та сума заборгованості за процентами за користування кредитом становить 5 600 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. та 116 (сто шістнадцять) грн 58 коп. витрат, пов`язаних з надсиланням відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133А, код ЄДРПОУ 37356833.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Л.Я. Рибка