Суд: Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях
Дата: 02 листопада 2026 р.
Справа: №285/5127/26
Суддя: Коцюба О. М.
Справа № 285/5127/26
провадження у справі 3/0285/1868/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України
03 листопада 2026 року м. Звягель
Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),
ВСТАНОВИВ:
18.08.2026 року від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182КУпАП.
Як вбачається з протоколу серії ВБА № 199301 від 14.08.2026 року, 14.08.2026 року о 02 год. 52 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 порушив правила дотримання тиші в населеному пункті, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 182 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився повторно.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
В протоколі серії ВБА № 199301 від 14.08.2026 року вказано, що ОСОБА_1 порушив правила дотримання тиші в населеному пункті.
Однак, інспектором поліції не вказано які саме правила чи який пункт правил було порушено ОСОБА_1 , а також не вказано яким чином їх було порушено, що позбавляє суд можливості встановити наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КУпАП.
Відповідно до п. 1 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 9, 182, 247, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: О.М. Коцюба
Оригінал: reyestr.court.gov.ua