Постанова від 02 листопада 2026 р. у справі №296/9221/26 — Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9221/26

3/296/2073/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, керівника ТОВ «АРІАДНА-ПОЛІССЯ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2026 року до Корольовського районного суду м. Житомира з Головного управління ДПС у Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №594, за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «АРІАДНА-ПОЛІССЯ» з питань контролю за дотриманням вимог податкового законодавства при визначенні показників декларації з податку на додану вартість за лютий 2020 року по взаємовідносинах з ТОВ «ГРЕЙМОСТ», ОСОБА_1 являючись керівником ТОВ «АРІАДНА-ПОЛІССЯ» допустив порушення ведення податкового обліку з порушенням вимог п.п.16.1.3, п.п.16.1.5, п.п. 16.1.15 п.16.1 ст. 16, п.44.1, п.44.3 п.44.6 ст.44, п.49.2, п.49.18 ст. 49, п. 85.2 ст. 85, п.98.1, п.198.2, п.198.3 ст. 198, п.203.1 ст. 203 ПКУ, п.2 ст.3, ст. 9, ст. 11 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року №996 XIV ( врахуванням змін, далі Закон №996) п.6 розділу III, п.4, п.5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року №21, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 23.02.2017 за №276 та 23.03.2018 за №381, встановлено завищення податкового кредиту внаслідок безпідставного формування податкового кредиту з податку на додану вартість від контрагента ТОВ «ГРЕЙМОСТ» на загальну суму ПДВ 113 367 грн без фактичного їх придбання, та не наданням для перевірки жодних документів, що підтверджують задекларовані суми податку на додану вартість по зареєстрованим податковим накладним з вищезазначеним контрагентом.

Вказані дії ОСОБА_1 ГУ ДПС у Житомирській області кваліфіковано за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, про час та місце розгляду даної адміністративної справи судом повідомлявся належним чином, з письмовими заявами про відкладення розгляду даної адміністративної справи до суду не звертався.

Практикою Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути дану адміністративну справу без участі особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з вимогами ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Наслідком спливу строку накладення адміністративного стягнення є закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, не є триваючим.

Беручи до уваги те, що на момент розгляду справи судом закінчився трьохмісячний термін накладення адміністративного стягнення, справа підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко