Рішення від 03 листопада 2026 р. у справі №275/627/26 — Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/627/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2026 року с-ще Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С.

за участю секретаря с/з Марієвської Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Брусилів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Силіна Наталія Володимирівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Нові Озеряни Житомирського району Житомирської області. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить нерухоме майно, зокрема, житловий будинок та земельна ділянка площею 0, 2500 га, кадастровий номер 1820983001:02:001:0277, що знаходяться у АДРЕСА_1 , та він є єдиним спадкоємцем свого брата за законом. При цьому позивач на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем не проживав та був зареєстрований за іншою ніж спадкодавець адресою.

Вказав, що у зв`язку з тим, що останнім часом вони з померлим братом спілкувалися вкрай рідко, проживали у різних населених пунктах на значній відстані один від одного, він об`єктивно не був поінформований про смерть брата у межах шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини. Про смерть брата ОСОБА_2 позивач фактично дізнався лише наприкінці травня 2026 року від своєї доньки ОСОБА_3 , яка за його проханням поїхала до с. Нові Озеряни, перевірила місце проживання ОСОБА_2 та виявила на місцевому кладовищі місце поховання з табличкою на ім`я ОСОБА_2 .

Зазначив, що після отримання інформації він невідкладно вжив заходів для оформлення спадкових справ. Зокрема, 02.06.2026 року видав довіреність для представництва його інтересів з питань спадкування ОСОБА_3 , яка в подальшому звернулась до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Силіної Н.В., якою 15.06.2026 року було заведено спадкову справу № 108/2026. Того ж дня приватний нотаріус винесла постанову № 740/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок і земельну ділянку у зв`язку з тим, що спадкоємець протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця не подав заяву про прийняття спадщини.

Позивач вважає, що має право на спадкування за законом житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, з огляду на наведені обставини, позивач не знав про смерть свого брата ОСОБА_2 і не звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини у встановлений строк. Листом від 15.06.2026р. приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Силіна Н.В. повідомила позивачу про відмову у вчиненні нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск шестимісячного строку та роз`яснила процедуру вирішення цього питання в судовому порядку.

За наведених обставин ОСОБА_1 просив суд визначити йому додатковий строк тривалістю в три місяці, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 24 лютого 2025 р. у вказаній цивільній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче судове засідання.

Також ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 03.07.2026 року у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Силіної Наталії Володимирівни було витребувано належним чином засвідчену копію спадкової справи № 108/2026, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 22 липня2026 р. підготовче провадження у вказаній цивільній справі було закрито та справу було призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання також не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Силіна Н.В. в судове засідання також не з`явилась, надіслала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, при вирішенні позову покладалась на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с. 34 зворот).

Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 888609 земельна ділянка з кадастровим номером 1820983001:02:001:0277, площею 0, 2500 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_2 . (а.с. 41 зворот - 42).

Відповідно до копії Державного акту на право власності серії ЯА № 888610 на земельну ділянку з кадастровим номером 1820983001:02:001:0278, площею 0, 0352 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_2 (а.с. 42 зворот - 43).

Згідно з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження батьком ОСОБА_2 зазначений ОСОБА_4 , а матір`ю – ОСОБА_5 (а.с. 35).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 батьком останнього зазначений ОСОБА_4 , а матір`ю – ОСОБА_5 (а.с. 36).

Згідно довідки № 1895/02-04 від 02.06.2026р., виданої начальником ЦНАП Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 був зареєстрований в АДРЕСА_1 один (а.с. 12).

Крім того, судом встановлено, що за заявою ОСОБА_1 приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Силіною Н.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки ним було пропущено встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата (а.с. 40 зворот).

Згідно спадкової справи № 108/2026, заведеної приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Силіною Н.В., єдиним спадкоємцем за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є його брат ОСОБА_1 . Інформація про інших спадкоємців в спадковій справі відсутня (а.с 10 зворот, 32-43).

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з частинами першою, другою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з положеннями статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19).

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

За загальним правилом, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які пов`язані, зокрема, з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

До таких висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 17 грудня 2021 року у справі № 315/386/19 (провадження № 61-15100св21).

Відповідно до положень частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Звертаючись до суду з позовом, позивач ОСОБА_1 в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що спілкувалися з братом вкрай рідко, вони проживали у різних населених пунктах на значній відстані один від одного та не був поінформований про смерть брата у межах шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини. Про смерть брата ОСОБА_1 фактично дізнався лише наприкінці травня 2026 року від своєї доньки ОСОБА_3 , яка за його проханням поїхала до с. Нові Озеряни, перевірила місце проживання ОСОБА_2 та виявила на місцевому кладовищі місце поховання з табличкою на ім`я ОСОБА_2 .

Зазначені позивачем причини пропуску строку, передбаченого законодавством для прийняття спадщини, суд вважає поважними, через що наявні законні підстави визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю в три місяці, задовольнивши таким чином його позовні вимоги.

На підставі викладеного, ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 89, 263-265, 268 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Силіна Наталія Володимирівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, – задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) додатковий строк у три місяці,починаючи з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

СУДДЯ О.С. Данилюк