Рішення від 03 листопада 2026 р. у справі №295/16541/25 — Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/16541/25

Категорія 38

2/295/3225/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді – Зосименка О.М.,

при секретарі – Хінцинській В.Б.,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокар Груп» про стягнення за договором поворотної фінансової допомоги,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокар Груп» про стягнення 300000 грн. заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги від 01.02.2018р.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що згідно укладеного 01.02.2018 між сторонами договору поворотної фінансової допомоги позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 300000,00 грн для придбання приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , які відповідач зобов?язався повернути до 31.12.2024 в офісі ПЮФ ЦЮД «Дігест» за адресою: АДРЕСА_2 , що є місцем виконання цього договору. 03.02.2018 відповідач купив зазначене приміщення, але в подальшому отримані за договором кошти до теперішнього часу позивачу не повернув та на телефонні дзвінки не відповідає.

В судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися, представником позивача подана заява про розгляд справи у його відсутність, до заяви додані оригінали договору, прибуткового ордеру.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 01.02.2018р. між позивачем як позикодавцем та відповідачем (в особі його представника – особі його представника - директора ОСОБА_2 ) як позичальника укладено договір поворотної фінансової допомоги, за яким позикодавець зобов?язується передати на строк позичальнику грошові кошти в розмірі 300000,00 грн, які позичальник зобов?язується йому повернути

Оригінал договору було надано представником позивача для огляду в судовому засіданні та посвідчення його копії.

У пункті 3.1 договору сторони обумовили, що позикодавець надає позичальнику вказану суму коштів відразу після підписання цього договору, а передача позичальнику грошей підтверджується прибутковим касовим ордером, який позичальник надає позикодавцю.

Згідно пунктів 3.2 та 3.3 договору гроші передаються в офісі ПЮФ ЦЮД «Дігест» за адресою: АДРЕСА_3 та ці кошти використовуються для купівлі приміщення за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 114.

Як визначено пунктом 4.1 договору, строк повернення коштів - до 31.12.2024. Отримані кошти повертаються позикодавцю готівкою в офісі ПЮФ ЦЮД «Дігест» за адресою: АДРЕСА_3 або перераховуються на його банківський рахунок, що вказано в пункті 4.2 договору. На підтвердження надання позикодавцем грошових коштів у сумі 300000,00 грн до позовної заяви додано копію прибуткового касового ордеру №1 від 01.02.2018, оригінал якого надавався для огляду судом та посвідчення його копії. Відповідач у порушення умов договору не повернув своєчасно позивачу зазначену суму коштів.

За положеннями ст. 526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов?язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені в договорі.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 у справі №464/3790/16-1 (провадження № 14-465цс18) вказано, що «за своїми правовими ознаками договір позики є реальним, одностороннім (оскільки, укладаючи договір, лише одна сторона - позичальник зобов?язується до здійснення дії (до повернення позики), а інша сторона - позикодавець стає кредитором, набуваючи тільки право вимоги), оплатним або безоплатним правочином, на підтвердження якого може бути надана розписка позичальника, яка є доказом не лише укладення договору, але й посвідчує факт передання грошової суми позичальнику. За своєю суттю розписка про отримання у борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей.

Враховуючи обґрунтованість позовних вимог, так як до суду не надано доказів виконання відповідачем взятих на себе зобов?язань за договором поворотної фінансової допомоги в частині повернення 300000,00 грн, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача 300 000 грн. за договором поворотної фінансової допомоги та 2400 грн. сплаченого судового збору у відповідності до ст.. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.259 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокар Груп» на користь ОСОБА_1 300 000 грн. заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокар Груп» на користь ОСОБА_1 2400 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляд.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочногорішення.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автокар Груп» (м. Київ, вул. Драгоманова, буд. 14, кв. 118, ЄДРПОУ 40823613).

Суддя О.М. Зосименко