Постанова від 03 листопада 2026 р. у справі №295/15418/26 — Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/15418/26

Категорія 146

3/295/3569/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

26.08.2026 о 09:20 год у м. Житомирі по вул. Івана Мазепи біля буд. 162 водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом "Volkswagen E-Golf", д.н.з. НОМЕР_2 , на регульованому перехресті з вул. Домбровського, при повороті ліворуч з вул. Івана Мазепи на вул. Домбровського, не надав перевагу в русі транспортному засобу "Opel Movano", д.н.з НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, чим порушив п. 16.6 ПДР.

В судове засідання 04.11.2026, як і у минулі - 17.09.2026, 12.10.2026, 21.10.2026, ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Окрім того, останньому направлялись смс-повістки про виклик до суду, які доставлені відповідно до Довідок про доставку повідомлень. ОСОБА_1 достеменно знав про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення та розгляд його Богунським районним судом м. Житомира. Крім того, 10.09.2026 року останній особисто подав заяву про видачу постанови наручно у вказаній справі. Попри викладене, у судове засідання не з`явився, інших заяв та клопотань не подавав.

Тому суд, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, розглянув справу за відсутності останнього. Окрім того, ОСОБА_3 у долучених письмових поясненнях вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав у повному обсязі та самостійно звернувся до працівників поліції за фактом скоєння ним ДТП.

Враховуючи вище викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю узгоджених між собою доказів, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 755402 від 26.08.2026, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень, згідно ст. 63 Конституції України; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26.08.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.08.2026.

Діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.6 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомир обл./Житомирська обл.; Код отримувача:37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача:UA368999980313060149000006001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 665,60 грн. Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Болейко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.