Постанова від 03 листопада 2026 р. у справі №216/8707/26 — Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №216/8707/26

провадження 3/216/1970/26

ПОСТАНОВА

іменем України

04 листопада 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Маланюк О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за статтею: ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 793312 від 10.10.2026 року, водій ОСОБА_1 10 жовтня 2026 року о 03:29 год. в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, по вул. Старовокзальній біля будинку 47, керував транспортним засобом «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя.

На законну вимогу працівника поліції пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу або в закладі охорони здоров`я, водій ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Проте, 04.11.2026 року подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнає повністю, у скоєному щиро розкаюється. Також у заяві просив розглядати справу за його відсутності, оскільки він є військовослужбовцем тому не має можливості з`явитися в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наданого клопотання.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується сукупністю зібраних, належних та допустимих доказів.

Суд детально дослідив процедуру виявлення правопорушення та фіксації відмови від проходження огляду на стан сп`яніння. Відповідно до ст. 266 КУпАП та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп`яніння, огляд проводиться поліцейським на місці або в медичному закладі. Оскільки свідки згідно з чинним законодавством та з урахуванням безперервного відеозапису не залучалися, ключовим та беззаперечним доказом у справі виступає відеофіксація.

Суд безпосередньо переглянув відеозаписи, які долучені до матеріалів справи як додатки до протоколу на технічних носіях. На відеозаписах зафіксовано безпосередній рух автомобіля марки «ВАЗ», днз НОМЕР_1 , його зупинку екіпажем патрульної поліції, перебування за кермом та керування транспортним засобом саме ОСОБА_1 . Також на відеозаписі чітко чути та видно розмову водія з працівниками поліції, які запропонували водієві пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу на місці зупинки, а у разі незгоди - у медичному закладі. Водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду.

Таким чином, факт відмови водія підтверджується безперервним відеозаписом, долученим до матеріалів справи, що згідно зі статтями 251, 252 КУпАП є прямим, належним і беззаперечним доказом.

Окрім відеозапису та особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 доводиться наступними письмовими документами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 793312 від 10.10.2026 року, складеним уповноваженою особою з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 10.10.2026 року, в якому зафіксовано наявні ознаки сп`яніння та зауважено про відмову від тесту;

-направленням на медичний огляд до спеціалізованого закладу охорони здоров`я КП «КЕЛПО» ДОР від 10.10.2026 року (03 год. 35 хв.), де вказано про відмову водія від проходження огляду;

-рапортом інспектора взводу 3 роти 1 батальйону 1 ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області від 10.10.2026 року, який детально описує обставини зупинки та поведінку водія.

Суд відзначає, що диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність як за безпосереднє керування в стані сп`яніння, так і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду. Оскільки вимоги поліцейського були законними, процедура не порушена, а факт відмови зафіксовано, в діях ОСОБА_1 наявний повний склад адміністративного правопорушення.

Призначаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також обставину, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння та визнання провини. Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП є абсолютно визначеною та передбачає накладення штрафу з обов`язковим позбавленням права керування транспортними засобами.

Суд враховує, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем. Враховуючи особливий правовий статус особи, характер та умови проходження військової служби, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 15, 24, 33-35, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 251, 252, 266, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровській області/Дніпропетровська область/21081300

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA 758999980313020149000004001

Код класифікації доходів бюджету: 21081300

Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення дорожнього руху, ОСОБА_1 , за постановою суду № 216/8707/26 від 04.11.2026 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Суддя О.Я.МАЛАНЮК