Рішення від 02 листопада 2026 р. у справі №206/4321/26 — Самарський районний суд міста Дніпра

Справа 206/4321/26

Провадження 2/206/2494/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2026 року Самарський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Малихіної В.В., при секретареві Кузнецовій А.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро, відповідно до ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2026 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 19 лютого 2005 року року між сторонами було зареєстровано шлюб. Від шлюбу позивач та відповідачка мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між подружжям, розходження поглядів на сімейні відносини. Шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені. Спільного господарства не ведуть, втрачено почуття любові та взаємоповаги. Зазначені обставини стали приводом для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач не з`явився, але до канцелярії суду надійшла заява, в якій він позов підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу без його участі.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, шляхом направлення поштою судової повістки та смс-повідомленням, клопотань та відзив не надходили до суду. У зв`язку з чим суддя вважає можливим застосувати положення ст. 280 ЦПК України та розглянути справу заочно.

Судом встановлено, що 19 лютого 2005 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було зареєстровано шлюб у Відділу реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №21, свідоцтво серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №55, яке видав Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області від 15 лютого 2011 року.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що фактично шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, позивач наполягає на розірванні шлюбу, сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №21 – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , сплачений судовий збір у розмірі 1331,20 грн. (одна тисяча триста тридцять одну грн. двадцять коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Малихіна