Постанова від 03 листопада 2026 р. у справі №170/782/26 — Шацький районний суд Волинської області

Справа № 170/782/26 Провадження № 3/170/469/26

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 листопада 2026 року сел. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, якому роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Інспектором СПД №2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Наумичем С.В. 09.09.2026 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №766796, у якому вказано, що 15.08.2026 приблизно о 20:29 на автодорозі Т0301 сполученням с. Світязь - с. Залісся, неподалік наметового містечка "Незабудка", ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки "Опель Астра", д.н.з. НОМЕР_1 , в напрямку с. Залісся, під час руху був неуважним, відволікся від керування, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого зачепив правим дзеркалом автомобіля ОСОБА_3 , яка рухалась в попутному напрямку, через що остання отримала тілесні ушкодження у вигляді забою лівого передпліччя. У протоколі вказано, що своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.3.6, п. 2.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний на підставі досліджених доказів з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обов`язковою підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило, зокрема, пошкодження транспортних засобів, тобто склад правопорушення є матеріальним.

Об`єктом вказаного правопорушення є, у тому числі, суспільні відносини у сфері власності, а об`єктивна сторона містить обов`язкову ознаку: наслідки у вигляді майнової шкоди.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Зі змісту протоколу серії ЕПР1 №766796 від 09.09.2026, матеріалів справи та пояснень ОСОБА_2 встановлено, що транспортний засіб, яким керував останній, не зазнав механічних пошкоджень, щодо отриманих ОСОБА_3 тілесних ушкоджень відсутні будь-які претензії.

Проаналізувавши зазначені норми права, пояснення ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що внаслідок встановлених судом обставин, наслідки у вигляді майнової шкоди, як обов`язкової ознаки складу правопорушення, яке ставиться ОСОБА_2 у провину, у даному випадку не настали, оскільки транспортний засіб, яким він керував, не зазнав механічних пошкоджень, завдання іншої шкоди його діями суспільним відносинам в сфері власності не встановлено, внаслідок чого і відсутня обов`язкова ознака об`єктивної сторони даного складу правопорушення - протиправність дій особи, та відповідно - об`єктивна сторона даного складу правопорушення.

Отже, встановивши фактичні обставини події, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, дослідивши надані суду письмові докази, заслухавши пояснення ОСОБА_2 , суддя дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за протоколом серії ЕПР1 №766796 від 09.09.2026, закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук