Постанова від 03 листопада 2026 р. у справі №159/686/23 — Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/686/23

Провадження № 1-кп/159/66/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні розглянув кримінальне провадження №12022030550000845 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ковель, Волинської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, зареєстрована за адресом: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, запобіжний захід до якої не застосовано.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

До обвинуваченої запобіжний захід не застосовано.

Прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення ризиків, передбачених у п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризики того, що ОСОБА_5 може переховуватись від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник в судовому засіданні вказав, що запобіжний захід у виді тримання під вартою, занадто суворий, тому пропонує обмежитись домашнім арештом в нічній час.

Обвинувачена вказала, що вона має наміри піти служити в ЗСУ, тому для проходження медкомісії та інших державних установ, просить обмежити їй домашнім арештом в нічну пору доби після 18 год і до 7 год. Грошей на заставу у неї немає.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд дійшов висновку про таке.

Як вбачається з обвинувального акту формулювання обвинувачення містить інформацію, що вказує на те, що ОСОБА_5 дійсно при встановлених досудовим слідством обставинах могла вчинити інкриміноване їй правопорушення, тобто наявна обґрунтована підозра у злочині, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, стан її здоров`я не перешкоджає застосуванню до нього відповідного запобіжного заходу, документів які б це спростовували, суду не надано.

Що стосується особи обвинуваченої, суд приймає до уваги, що обвинувачена не працює, має постійне місце проживання, не судима, ухилялася від суду у зв`язку із чим оголошувався її розшук, у судові засідання з`являється мінливо без повідомлення причин таких неявок, та в останнє судове засідання не з`явилася без поважних причин суд вважає, що наявний ризик ухилення обвинуваченої від суду.

Вона має на утриманні дітей, не одружена, без встановлення спеціального контролю існує високий ризик переховування від суду, тому особисте зобов`язання не може бути застосовано, особи які можуть поручиться за поведінку обвинуваченого відсутні, грошей на заставу вона не має.

Разом із цим, суд не вбачає достатніх підстав для застосування найсуворішого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки прокурором не доведено обставин, що найменш обтяжливий запобіжний захід у види домашнього арешту не забезпечить обов`язки обвинуваченої.

Отже за таких підстав є можливим та достатнім застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк 2 місяці.

Керуючись ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 199, 331 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України запобіжний захід у виді домашнього арешту заборонивши їй залишати житло за адресом АДРЕСА_2 , у період доби з 18:00 години до 07:00 години, з покладенням обов`язку прибувати за викликом до суду.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання нею обов`язків, покладених цією ухвалою, до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Датою закінчення дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених обов`язків визначити 04.01.2027р.

Контроль за виконанням ухвали в частині домашнього арешту покласти на орган Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1