Постанова від 03 листопада 2026 р. у справі №688/4965/26 — Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Суд: Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення громадянами правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї і бойових припасів

Дата: 03 листопада 2026 р.

Справа: №688/4965/26

Суддя: Стаднічук Н. Л.

Справа 688/4965/26

№ 3/688/900/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 листопада 2026 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н. Л., з участю секретаря Березюк Н. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 191 КУПАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

ВСТАНОВИВ :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 139811 від 30.09.2026 29.09.2026 було встановлено, що ОСОБА_1 , будучи власником мисливської гладко ствольної зброї ГНК-12 № НОМЕР_1 , залишив її за місцем служби в нп Вільнянську Запорізької області у військовій частині з вільним доступом сторонніх осіб, чим порушив вимоги п. 12.17 наказу МВС № 622 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 191 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що її чоловік ОСОБА_1 придбав собі зброю, приїжджав у вересні в відпуску, зброю із собою не привозив, 29.09.2026 вдома святкували його день народження та якась дитина кинула петарду.

Свідок ОСОБА_3 , в судовому засіданні показав, що 29.09.2026 близько 03:20, будучи вдома, почув звуки пострілів та глянувши у вікно, побачив як його сусід ОСОБА_4 в дворі свого будинку, який розташований навпроти його будинку, стріляв із рушниці, направивши її у бік його будинку. Після цього він викликав поліції, однак приїхавших на виклик поліцейських у будинок не пустили, а через деякий час дружина ОСОБА_1 виїхала з дому на машині із довгим кейсом для зброї.

Заслухавши пояснення свідків та дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 191 КУпАП встановлено відповідальність за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Згідно з пп.12.12. Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення і використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами до зброї і вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622 зброя, бойові припаси до неї, пристрої та зазначені патрони, що належать громадянам, мають зберігатися в металевих ящиках, сейфах, спеціально виготовлених для зберігання зброї, за місцем їх постійного проживання або в місцях тимчасового перебування власників (дачних будинках тощо), про що повідомляються органи внутрішніх справ. При цьому зброя, пристрої мають бути в розрядженому стані.

Згідно з Витягом з функціональної підсистеми «Єдиний реєстр зброї» Міністерства внутрішніх справ про наявність дозволу на зберігання . носіння зброї, боєприпасів до неї, основних частин зброї, пристроїв, патронів до них ОСОБА_1 має дозвіл на зберігання та носіння зброї: рушниці моделі ТАС-12, калібру 12/17, серійний номер 22- НОМЕР_2 від 27.03.2025 зі строком дії до 27.03.2028.

Докази знаходження зброї у військовій частини в АДРЕСА_2 в матеріалах справи не міститься.

З показань свідка ОСОБА_3 слідує, що належна ОСОБА_1 рушниця 29.09.2026 знаходилася у за місцем постійного проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , а крім того, він її використовував для вчинення хуліганських дій.

Відтак, в діях ОСОБА_1 не встановлено належними та допустимими доказами складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 191 КУпАП.

Натомість, хуліганство із застосуванням вогнепальної зброї охоплюється складом кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України.

Тому в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України.

Відповідно до статті 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до статті 284 КУпАП у разі передачі матеріалів органу досудового розслідування або прокурору виноситься постанова про закриття справи.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 191 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити, оскільки в його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 253, 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 191 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Матеріали справи направити Шепетівському РУП ГУ НП в Хмельницькій області для внесення відомостей про кримінальне правопорушення за фактом вчинення ОСОБА_1 хуліганства із застосуванням вогнепальної зброї.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н. Л. Стаднічук

Оригінал: reyestr.court.gov.ua