Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №686/6857/26 — Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 686/6857/26

2/683/1113/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого – судді Завадської О.П.

секретаря Бадаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

В березні 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (надалі ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 (надалі відповідач/позичальник) про стягнення кредитної заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1292-7227 продукту «CreditKasa» від 26 жовтня 2023 року в розмірі 5943,40 грн та судового збору в розмірі 2662,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 26 жовтня 2023 року між сторонами по справі був укладений електронний договір про відкриття кредитної лінії №1292-7227 продукту «CreditKasa» з використанням одноразового ідентифікатора. Відповідно до умов договору ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» взяло на себе зобов`язання надати відповідачці грошові кошти в розмірі 1000,00 грн на строк 300 днів (базовий період – 15 днів), знижена відсоткова ставка – 2,50% в день, стандартна ставка – 3,00% в день. Дата видачі кредиту – 26 жовтня 2023 року. Дата повернення (виплати) кредиту 20 серпня 2024 року. Реальна річна процентна ставка на дату укладення договору 1024055,00%. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає 10000,00 грн. ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало свої зобов`язання за договором, надавши відповідачці кредит у розмірі 1000,00 грн. Відповідачка умови кредитного договору належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 20 січня 2026 року виникла кредитна заборгованість в розмірі 11282,23 грн, яка складається із простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 1496,26 грн, простроченої заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 9785,97 грн. Разом із тим товариством прийнято рішення про можливість застосувати до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 5338,83 грн за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 5943,40 грн. Таким чином, просить стягнути з відповідачки кредитну заборгованість в загальному розмірі 5943,40 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 1496,26 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 4447,14 грн.

Представник позивача клопотав розглянути справу без його участі, не заперечив проти заочного розгляду.

Відповідачка відповідно до вимог статей 128, 130 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про розгляд справи, заяв по суті не подавала, клопотань не заявляла.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 березня 2026 року справу передано до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 квітня 2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01 червня 2026 року здійснено перехід від розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 вересня 2026 року постановлено заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 26 жовтня 2023 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту https://creditkasa.com.ua було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1292-7227 продукту «CreditKasa», підписаний позичальником одноразовим ідентифікатором А3046, також в аналогічний спосіб підписано позичальником одноразовим ідентифікатором А3046 Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки, Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «CreditKasa» та Паспорт споживчого кредиту (Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит).

Відповідно до умов договору кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання йому кредиту на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором (п. п. 2.1., 2.2. договору).

Кредит видано на наступних умовах: загальний розмір кредиту – 1000,00 грн, дата видачі кредиту – 26 жовтня 2023 року (п. п. 4.1., 4.2. договору); базовий період кредитування – 15 днів (п. 4.8. договору); строк кредитування – 300 днів, дата повернення кредиту – 20 серпня 2024 року (п. 4.12. договору); стандартна процентна ставка становить 3,00% в день (п. 4.10. договору); реальна річна процентна ставка на дату укладення договору становить 1024055,00% (п. 4.13. договору); орієнтована загальна сума вартості кредиту на дату укладення договору становить 10000,00 грн та включає в себе суму кредиту та проценти за користування кредитом (п. 4.14).

Згідно п. 4.6. договору кредит надається позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п. 4.1. цього договору, на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу: № НОМЕР_1 (п. 12. договору).

На підтвердження виконання ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» зобов`язання за договором про відкриття кредитної лінії №1292-7227 продукту «CreditKasa» від 26 жовтня 2023 року позивач надав: довідку ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про видачу 26 жовтня 2023 року коштів за кредитним договором №1292-7227 від 26 жовтня 2023 року за допомогою системи LiqPay (платіж №2383510927) на картковий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 у розмірі 1000,00 грн; квитанцію АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 26 жовтня 2023 року, ID операція НОМЕР_2 , про перерахування 26 жовтня 2023 року коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему LiqPay на картку НОМЕР_3 *85 на суму 1000,00 грн, призначення: видача кредитних коштів за договором 1292-7227 від 26 жовтня 2023 року.

28 жовтня 2023 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту https://creditkasa.com.ua була укладена додаткова угода до договору про відкриття кредитної лінії №1292-7227 продукту «CreditKasa», відповідно до умов якої, сторони підтвердили, що на момент укладення додаткової угоди: сума кредиту, яка була надана позичальнику за договором та неповернута на момент укладення цієї додаткової угоди становить: 925,00 грн; сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом становить: 46,26 грн (п. 1. додаткової угоди).

У відповідності до п. 2 додаткової угоди кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових грошових коштів у кредит за договором та продовження строку кредитування/строку дії договору на умовах, наведених нижче: кредитодавець зобов`язується надати позичальнику у кредит додаткові грошові кошти в розмірі 1000,00 грн.

Пунктом 3 договору сторони визначили: сума неповернутого кредиту 1925,00 грн; кількість днів користування кредитом, що залишається після укладення додаткової угоди становить 298 календарних днів; орієнтовна реальна річна процентна ставка за час з моменту укладення додаткової угоди до моменту закінчення строку кредитування: 1292075,00 %; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту за час з моменту укладення додаткової угоди до моменту закінчення строку кредитування 19190,00 грн.

На підтвердження виконання ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» зобов`язання за додатковою угодою від 28 жовтня 2023 року до договору про відкриття кредитної лінії №1292-7227 продукту «CreditKasa» від 26 жовтня 2023 року позивач надав: довідку ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про видачу 28 жовтня 2023 року коштів за кредитним договором №1292-7227 від 26 жовтня 2023 року за допомогою системи LiqPay (платіж №2384402966) на картковий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 у розмірі 1000,00 грн; квитанцію АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 28 жовтня 2023 року, ID операція НОМЕР_4 , про перерахування 28 жовтня 2023 року коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему LiqPay на картку НОМЕР_3 *85 на суму 1000,00 грн, призначення: видача кредитних коштів за договором 1292-7227 від 28 жовтня 2023 року.

ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої зобов`язання за договором, у зв`язку з чим відповідно до наведеного ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розрахунку утворилася станом на 20 січня 2026 року виникла кредитна заборгованість в розмірі 11282,23 грн, яка складається із простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 1496,26 грн, простроченої заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 9785,97 грн.

Посилаючись на прийняте рішення про можливість застосувати до відповідачки програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» часткового списання заборгованості за нарахованими відсотками, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» просить стягнути з відповідачки: прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 1496,26 грн та прострочену заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 4447,14 грн, а всього – 5943,40 грн.

Відповідно до положень ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

У відповідності до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

У статті 3 Закону визначено, що електронний договір – це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За змістом частин 3, 4, 6 статті 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до частини 12 статті 11 Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

В матеріалах справи відсутні докази виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за договором про відкриття кредитної лінії №1292-7227 від 26 жовтня 2023 року та додатковою угодою від 28 жовтня 2023 року до даного договору, як і не надано доказів на підтвердження відсутності обов`язку зі сплати заявленої в позові заборгованості, заявлений розмір заборгованості належними та допустимими доказами не спростований, з огляду на викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідачки на користь позивача заявленої заборгованості підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Задовольнити позов товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (місце знаходження: 01133, Київська область, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, ЄДРПОУ 38548598) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1292-7227 продукту «CreditKasa» від 26 жовтня 2023 року в розмірі 5943,40 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 1496,26 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 4447,14 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (місце знаходження: 01133, Київська область, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, ЄДРПОУ 38548598) 2662,40 грн судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга позивачем на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», місцезнаходження: 01133, Київська область, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598;

відповідачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя