Постанова від 03 листопада 2026 р. у справі №674/2357/26 — Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Суд: Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди

Дата: 03 листопада 2026 р.

Справа: №674/2357/26

Суддя: Барателі Д. Т.

Справа № 674/2357/26

Провадження № 3/674/634/26

ПОСТАНОВА

04 листопада 2026 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т., розглянувши питання про об`єднання матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

22.10.2026 згідно з протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями у провадження судді Барателі Д.Т. надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП (справа № 674/2357/26, провадження № 3/67434/26) та за ст. 124 КУпАП (справа № 674/2358/26, провадження № 3/674/635/26).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення застосовується в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Наведена норма допускає розгляд одним і тим же органом справ про кілька адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, і визначає особливий порядок застосування стягнення за їх сукупністю.

Зазначені справи стосуються однієї особи, обидва правопорушення пов`язані з однією подією – дорожньо-транспортною пригодою 09.10.2026 на вул. Щастя в с. Підлісний Мукарів Кам`янець-Подільського району Хмельницької області за участю автомобіля Toyota Hilux, номерний знак НОМЕР_1 , яким, згідно з протоколами, керував ОСОБА_1 , а самі справи одночасно перебувають у провадженні одного судді. За таких умов окремий розгляд цих справ унеможливив би застосування правила ч. 2 ст. 36 КУпАП і призвів би до застосування до особи двох самостійних адміністративних стягнень за правопорушення, пов`язані з однією подією.

З огляду на викладене вважаю за необхідне адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 674/2357/26 (провадження № 3/674/634/26) та за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 674/2358/26 (провадження № 3/674/635/26) об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 674/2357/26, провадження № 3/674/634/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Давид БАРАТЕЛІ

Оригінал: reyestr.court.gov.ua