Рішення від 28 жовтня 2026 р. у справі №509/5736/26 — Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/5736/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2026 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Овідіополь цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

про

встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

17.08.2026 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява представника ОСОБА_3 , адвоката Борцової С.І., в якій просила суд встановити, що: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановити, що написання прізвища « ОСОБА_4 » у документах російською мовою та « ОСОБА_5 » у документах українською мовою стосується однієї і тієї самої родини та не свідчить про різних осіб.

В обґрунтування заяви зазначила, що заявник, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 що підтверджується Свідоцтвом про народження «серія НОМЕР_1 від 07.02.1986 року», його матір`ю є ОСОБА_2 .

Разом із тим при оформленні документів, виданих у різні періоди, виникла розбіжність у написанні прізвища заявника та його матері. Так, у документах, складених російською мовою у 1986 році, прізвище зазначено як « ОСОБА_4 », тоді як у документах, оформлених українською мовою, воно зазначається як « ОСОБА_5 ».

Зазначена розбіжність має технічний характер та пов`язана з різномовним написанням одного й того самого прізвища під час оформлення документів. Вона не свідчить про зміну особи чи про існування різних осіб. При цьому сукупність наявних у заявника документів дає можливість ідентифікувати як його самого, так і ОСОБА_2 , та підтверджує наявність між ними родинного зв`язку матері та сина.

Проте через наявні розбіжності у написанні прізвища документальне підтвердження зазначеного родинного зв`язку потребує встановлення відповідного юридичного факту в судовому порядку, у зв`язку з чим вона вимушена була звернутися до суду з зазначеною вище заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, представник звернулась до суду із заявою, відповідно до якої заяву підтримала в повному обсязі, просила суд слухати справу без їх участі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву, в якій зазначила, що заперечень проти заяви не має, просила суд розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає заявою такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так судом встановлено, що заявник, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 що підтверджується Свідоцтвом про народження «серія НОМЕР_1 від 07.02.1986 року», його матір`ю є ОСОБА_2 .

Разом із тим при оформленні документів, виданих у різні періоди, виникла розбіжність у написанні прізвища заявника та його матері. Так, у документах, складених російською мовою у 1986 році, прізвище зазначено як « ОСОБА_4 », тоді як у документах, оформлених українською мовою, воно зазначається як « ОСОБА_5 ».

Зазначена розбіжність має технічний характер та пов`язана з різномовним написанням одного й того самого прізвища під час оформлення документів. Вона не свідчить про зміну особи чи про існування різних осіб. При цьому сукупність наявних у заявника документів дає можливість ідентифікувати як його самого, так і ОСОБА_2 , та підтверджує наявність між ними родинного зв`язку матері та сина.

Частиною 2 статті 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

Отже, у силу вимог ст. ст. 2, 4, 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для підтвердження родинних відносин між ним та ОСОБА_2 та подальшого використання відповідного судового рішення під час оформлення та отримання документів, у яких необхідно підтвердити факт спорідненості, а отже суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258,259,263-265,294,315-316,318-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що має юридичне значення, а саме встановити, що: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити, що написання прізвища « ОСОБА_4 » у документах російською мовою та « ОСОБА_5 » у документах українською мовою стосується однієї і тієї самої родини та не свідчить про різних осіб.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя А.І. Бочаров