Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №450/3975/26 — Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3975/26

Провадження № 2-о/450/204/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук І. І.

при секретарі судового засідання Дикої О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Шачіна Наталія Миколаївна, заінтересована особа приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Марців Ірина Василівна про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Шачіна Наталія Миколаївна, заінтересована особа приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Марців Ірина Василівна про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій представник заявника звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , були чоловіком і дружиною та перебували у зареєстрованому шлюбі з 13 грудня 1956 року.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які перебували у зареєстрованому шлюбі з 13.12.1956 року, укладеному у відділі ЗАГС Алданського району Якутії. Після одруження батьки заявника переїхали в Україну та проживали у с. Конопниця Львівського району Львівської області, де головою двору була ОСОБА_3 , якій також належали житловий будинок та земельні ділянки. Зазначає, що після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_3 спадщину прийняли її чоловік ОСОБА_2 та син ОСОБА_1 , оскільки на час її відкриття проживали разом зі спадкодавицею, однак батько заявника свої спадкові права належним чином не оформив, а згодом помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . З метою оформлення спадщини після смерті батька заявник звернувся до приватного нотаріуса, проте постановою від 21.07.2026 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку житлового будинку та земельних ділянок у зв`язку з відсутністю належних документів, які підтверджують перебування його батьків у зареєстрованому шлюбі. Вказує, що наявне свідоцтво про шлюб є нечитабельним унаслідок пошкодження записів, а відомості про реєстрацію шлюбу в Державному реєстрі актів цивільного стану відсутні. Отримати повторне свідоцтво про шлюб заявник не має можливості, оскільки шлюб було зареєстровано у 1956 році на території ОСОБА_4 , яка нині належить до держави-агресора. На підтвердження факту перебування батьків у шлюбі посилається на відмітки у їхніх паспортах про реєстрацію шлюбу, довідку Конопницької сільської ради про склад сім`ї, копію свідоцтва про шлюб, погосподарську книгу та свідоцтво про своє народження. З огляду на викладене зазначає, що встановлення факту перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі необхідне йому для підтвердження статусу батька як спадкоємця після смерті матері, який прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом зі спадкодавицею, та подальшого оформлення власних спадкових прав після смерті батька. Оскільки іншим шляхом отримати документальне підтвердження реєстрації шлюбу батьків він не може, а встановлення відповідного факту має для нього юридичне значення, просить суд встановити факт перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі з 13 грудня 1956 року.

29.07.2026 року провадження у справі відкрито.

У судове засідання заявник та його представник не з`явились, однак остання подала на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі, заяву просить задоволити.

У судове засідання заінтересована особа приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Марців Ірина Василівна не з`явилася, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву просить задоволити.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За змістом п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , у віці 69 років, у с. Конопниця, Пустомитівського району, Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть 13.01.2005 року зроблено відповідний запис за № 1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 13.01.2005 року Конопницькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області), а ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження якого Росія, Алданський район, Якутська область, село Б. Колтикон, у віці 79 років, про що складено виконавчим комітетом Конопницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області актовий запис за № 2, у с. Конопниця Пустомитівський район, Львівська область (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане повторно 14.07.2026 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 86064203 від 21.07.2026 року, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведено 21.07.2026 року приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області Марців І. В. спадкову справу 50/2026. У той же час, згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 86064231 від 21.07.2026 року, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , заведено 21.07.2026 року приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області Марців І. В. спадкову справу 51/2026.

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 17.07.1970 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками заявника зазначено: батьком – ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_3 .

Із довідки про склад сім`ї та землекористування АДРЕСА_1 , виданій ОСОБА_3 , що прописана за адресою: АДРЕСА_2 , склад сім`ї (прописані за адресою): ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - власниця, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - чоловік. Також згідно копії погосподарської книги с.Конопниця робітничого двору, в такій зазначено ОСОБА_3 як голову, а ОСОБА_2 - чоловіком, та ОСОБА_1 -сином.

Із копії паспорта серії НОМЕР_4 , померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме відповідно відмітки на такому на сторінці сімейний стан зазначено, що Відділом ЗАГС Алданського району Якутія, 13.12.1956 року зареєстровано шлюб із ОСОБА_5 , 1935 року народження.

Із копії паспорта серії НОМЕР_5 , померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме відповідно відмітки на такому на сторінці сімейний стан зазначено, що Відділом ЗАГС, 13.12.1956 року зареєстровано шлюб із ОСОБА_2 , 1933 року народження.

До матеріалів справи також додано копію «свидетельство о браке» серії КД № 103844, яка є нечитабельною.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.07.2026 року приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області Марців І. В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 на 1/2 частку двох земельних ділянок та 1/2 частку житлового будинку, які належали його матері ОСОБА_3 , у зв`язку з недоведеністю факту перебування останніх у зареєстрованому шлюбі як дружини та чоловіка.

Таким чином, суду є очевидним та підтвердженим належними і допустимими доказами, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , були чоловіком і дружиною, відповідно перебували у зареєстрованому шлюбі з 13 грудня 1956 року, укладеному у відділі ЗАГС Алданського району.

Враховуючи наведене, беручи до уваги відсутність спору про право щодо вказаних правовідносин та те, що підтвердження таких фактів необхідне заявнику для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, суд, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, є підставною та підлягає до задоволення.

За змістом ч. 7 ст. 294 ЦПК України документально підтверджені понесені заявником судові витрати не відшкодовуються

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 , - задоволити.

Встановити факт перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зареєстрованому шлюбі з 13 грудня 1956 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 28.09.2026 року.

Суддя: І. І. Мельничук