Постанова від 02 листопада 2026 р. у справі №465/8633/26 — Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 465/8633/26

Провадження № 3/446/1024/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2026 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І.,розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Львівській області

- ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , директор ДП "Амбієнте Ферніче Україна",

- за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколу серії ГУ ЛВ №2919 протокол №013558 від 09.09.2026 про адміністративне правопорушення, директором ДП "Амбієнте Ферніче Україна" ОСОБА_2 вчинено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в результаті занижено податок на прибуток за 2021 у сумі 7176089 грн., а саме порушено п.39.1, п.39.2, п.39.3, ст.39, п.134.1.1, п.134.1, п.134.1, п.п.140.5.1, п.140.5, ст.140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-ІУ (із змінами).

В судовове засідання ОСОБА_3 не прибув, хоча належним чином була повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив.

Представник заявника Хартіг Пітера – Сагайдак К.І. просила закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення та невідповідності протоколу вимогам ст.256 КУпАП.

Перевіривши та оцінивши всі докази у справі суд встановив наступні обставини.

Як видно з протоколу №013558 про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 2919 від 09.09.2026 складеним заступником начальника відділу ГУ ДПС у Львівській області Микита Г.В. про те, що ОСОБА_3 – директор ДП "Амбієнте Ферніче Україна" вчинено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в результаті занижено податок на прибуток за 2021 у сумі 7176089 грн., а саме порушено п.39.1, п.39.2, п.39.3, ст.39, п.134.1.1, п.134.1, п.134.1, п.п.140.5.1, п.140.5, ст.140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-ІУ (із змінами).

Також, відповідно до акту документальної позапланової виїзної перевірки з питань дотримання платником податківпринципц «витягнутої руки» від 09.06.2026 за №25370/13-01-23-01/33465109 вбачається, що перевіркою встановлено порушення платником податків ДП "Амбієнте Ферніче Україна", а саме порушено п.39.1, п.39.2, п.39.3, ст.39, п.134.1.1, п.134.1, п.134.1, п.п.140.5.1, п.140.5, ст.140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-ІУ (із змінами).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_4 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП- відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Однак відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Триваюче порушення виражається у триваючому, довгостроковому і безперервному невиконанні обов`язків, за недотримання яких встановлена адміністративна відповідальність, тобто триваюче правопорушення, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюється потім безперервно шляхом невиконання обов`язку.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що адміністративне правопорушення було вчинене у грудні 2021, таке не є триваючим порушенням, тому на час розгляду справи в суді закінчився строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, відтак провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Оскільки адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, тому судовий збір до стягнення з нього не підлягає.

Керуючись ст. ст.38, ч. 1 ст. 163-1, 247 п.7, 268,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПО С Т А НО В И В:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя - У.І.Костюк