Рішення від 02 листопада 2026 р. у справі №505/1654/26 — Подільський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 505/1654/26

Провадження № 2/505/3199/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2026 року місто Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Білоуса В.М.

секретаря судових засідань Негрескул Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Подільськ Одеської області, справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 10197,60 грн., вказавши в позові, що 27 квітня 2025 року між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено Договір кредитної лінії №00-10336413 на суму 6000,00 грн., у формі електронного документа з використання електронного підпису. Згідно умов кредитного договору, первісний кредитор виконав свій обов`язок та перерахував відповідачу, шляхом ініціювання через банк провайдер, грошові кошти у розмірі: 6000,00 грн. на банківську карту № НОМЕР_1 відповідача, яку відповідач вказав у кредитному договорі. В подальшому, 23 січня 2026 року між первісним кредитором та позивачем укладено договір факторингу №23012026-МК/ЄАПБ, відповідно до умов якого останньому відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, на момент подання позовної заяви, за кредитним договором, становить – 10197,60 грн, яка складається з: 5824,35 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 2573,25 грн. - заборгованість по відсоткам, 1800,00 грн. – заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи). Просить стягнути з відповідача загальну заборгованість у розмірі 10197,60 грн. та понесені позивачем судові витрати.

Представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, проте у позовній заяві просив розглянути справу за відсутності представника позивача та просив задовольнити позовні вимоги. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином. Відзив на позов не надала, а тому виходячи з вимог статті 280 ЦПК України суд визнає причину неявки позивача поважною та знаходить можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував позивач.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено, що 27 квітня 2025 року між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено Договір кредитної лінії №00-10336413 на суму 6000,00 грн., у формі електронного документа з використання електронного підпису.

Договір підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора «84259».

За умовами кредитного Договору №00-10336413 ТОВ «МАКС КРЕДИТ» надає позичальнику кредит у національній валюті у формі кредитної лінії, сума кредитної лінії складає – 6000,00 грн., строк дії кредитної лінії – 360 календарних днів, стандартна процентна ставка складає 0,94% від суми кредиту за кожен день користування.

Відповідно до п. 2.10. Договору №00-10336413 кредитодавець зобов`язаний надати кредит у дату надання/видачі кредиту за реквізитами електронного платіжного засобу №402808ХХХХ6655.

ОСОБА_1 отримала 27.04.2025 грошові кошти в сумі 6000,00 грн., що підтверджується довідкою ТОВ «МАКС КРЕДИТ», сформованою щодо операції 27.04.2025, номер транзакції 44570-79074-67453, на банківську карту НОМЕР_2 , зазначену відповідачем у реквізитах кредитного договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «МАКС КРЕДИТ» відповідач ОСОБА_1 здійснила часткове погашення кредитної заборгованості у загальному розмірі 7488,85 грн., що складається з 10.05.2026 року – 1014,00 грн., 12.05.2025 року – 66,35 грн., 26.05.2025 року – 1175,00 грн., 09.06.2025 року – 990,50 грн., 11.06.2025 року – 70,75 грн., 26.06.2025 року – 1061,25 грн., 11.07.2025 року – 1061,25 грн.,31.07.2025 року – 2049,75 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «МАКС КРЕДИТ» станом на 23 січня 2026 року заборгованість відповідача за кредитним договором №00-10336413 становить 10197,60 грн., з яких: сума заборгованості за тілом кредиту – 5824,35 грн., сума заборгованості за відсотками – 2573,25 грн., штрафні санкції згідно умов договору – 1800,00 грн..

23 січня 2026 року між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №23012026-МК/ЄАПБ, відповідно до умов якого на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було відступлено право грошової вимоги до боржників, в тому числі, і до відповідача за кредитним договором №00-10336413.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №23012026-МК/ЄАПБ від 23.01.2026 року від ТОВ «МАКС КРЕДИТ» до ТОВ «Юніт Капітал» перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 10197,60 грн., з яких: 5824,35 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 2573,25 грн. – заборгованість за відсотками, 1800,00 грн. – штрафні санкції.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно вимог статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно- телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

За змістом ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «МАКС КРЕДИТ» станом на 23 січня 2026 року заборгованість відповідача за кредитним договором №00-10336413 становить 10197,60 грн., з яких: сума заборгованості за тілом кредиту – 5824,35 грн., сума заборгованості за відсотками – 2573,25 грн., штрафні санкції згідно умов договору – 1800,00 грн.

Стосовно позовних вимог про стягнення заборгованості за штрафними санкціями згідно умов договору за кредитним договором №00-10336413 у розмірі 1800,00 грн., суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що зобов`язання, яке виникло між сторонами, є грошовим.

Однак, згідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан. Даний стан неодноразово продовжено Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Враховуючи вище викладене, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за штрафними санкціями згідно умов договору за кредитним договором №00-10336413 у розмірі 1800,00 грн., задоволенню не підлягають.

Таким чином, за встановлених обставин та визначеного правового врегулювання, оскільки, відповідачем не вживаються заходи щодо добровільного погашення суми кредитної заборгованості відповідно до кредитного договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача за кредитним договором №00-10336413 від 27.04.2025 року 5824,35 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 2573,25 грн. сума заборгованості за відсотками, що в загальній сумі становить 8397,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При розподілі судових витрат суд враховує пропорційність задоволених вимог. Позовну заяву заявлено з ціною позову 10197,60 грн., а задоволено на суму 8397,60 грн., тобто на 82% ((8397,60 х 100 %) / 10197,60 грн.).

За таких обставин з відповідача на користь позивача слід стягнути 2183,17 грн. (2662,40 грн. х 82%) судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що знаходиться за адресою: вул. Лісова, буд. 2, м. Бровари, Київська область, 07400, заборгованість за Договором кредитної лінії №00-10336413 від 27.04.2025 року у розмірі 8397 (вісім тисяч триста дев`яносто сім) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що знаходиться за адресою: вул. Лісова, буд. 2, м. Бровари, Київська область, 07400, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2183 (дві тисячі сто вісімдесят три) гривні 17 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, зареєстроване місце знаходиться за адресою: вул. Лісова, буд. 2, м. Бровари, Київська область, 07400.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 03 листопада 2026 року.

Суддя В.М. Білоус