Постанова від 03 листопада 2026 р. у справі №504/3364/26 — Доброславський районний суд Одеської області

Справа № 504/3364/26

Номер провадження 3-в/504/37/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2026с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката – Погрібної Т.С. про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Доброславського районного суду Одеської області від 06.08.2026 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

14.08.2026 року представником ОСОБА_1 , адвокатом - Погрібною Т.С., до Одеського апеляційного суду подано апеляційну скаргу на постанову Доброславського районного суду Одеської області №504/3364/26 від 06.08.2026 року.

05.10.2026 року Одеським апеляційним судом апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – адвоката Погрібної Т.С. залишено без задоволення, а постанову Доброславського районного суду Одеської області від 06.08.20026 року - без змін.

06.10.2026 року представник ОСОБА_1 – адвокат Погрібна Т.С. звернулася до суду із клопотанням про розстрочку виконання вказаної постанови суду в частині сплати штрафу у розмірі 17 000 грн. на 10 (десять) місяців, посилаючись на скрутне матеріальне становище та складні сімейні обставини.

На обґрунтування клопотання. заявник зазначив, що його батьки за станом здоров`я потребують сторонньої допомоги та матеріальної підтримки. Зокрема, мати має складний стан здоров`я, що підтверджується медичними документами, а батько перебуває на диспансерному обліку у сімейного лікаря. Заявник фактично забезпечує батьків необхідними лікарськими засобами, коштами на лікування та іншими необхідними речами.

Заявник вказує, що одноразова сплата штрафу істотно погіршить його матеріальне становище та ускладнить подальше забезпечення потреб батьків. При цьому від виконання постанови суду не ухиляється, штраф визнає та має намір сплатити його в повному обсязі, однак просить надати можливість здійснити оплату частинами.

В судове засідання, призначене на 04.11.2026р. ОСОБА_1 та його представник-адвокат Погрібна Т.С. не з`явилися, про дату, час та місце проведення були сповіщенні своєчасно, належним чином.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.2 ст.301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Оскільки нормами КУпАП не врегульовано питання надання розстрочки виплати штрафу у справах про адміністративні правопорушення, суд вирішуючи заяву про надання розстрочки виплати штрафу, керується за аналогією приписами ч. 4 ст. 53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд, враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , а також розмір штрафу, який призначається судом як адміністративне стягнення, та який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, приходить до висновку, що сплата штрафу в розмірі 17 000 грн. одним платежем становитиме для особи надмірний тягар, а тому заява про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу на 10 місяців з виплатою штрафу по 1700 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання постановою законної сили.

Згідно ст.303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 283, 284, 301, 304, КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката – Погрібної Т.С. - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату суми штрафу у розмірі 17 000 гривень строком на 10 місяців з виплатою штрафу по 1700 (одна тисяча сімсот) грн. щомісячно, починаючи з дня набрання постановою законної сили.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд щомісячно про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяП. В. Жовтан