Вирок від 03 листопада 2026 р. у справі №947/33960/26 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/33960/26

Провадження № 1-кп/947/1318/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2026 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12026164490000248 від 08.05.2026, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Мічурене, Первомайського району, Миколаївської області, громадянин України, із повною середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, на момент вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді майстра екіпажу безпілотного авіаційного комплексу взводу перехоплювачів літальних апаратів 1 окремого дивізіону військової частини НОМЕР_1 , військове звання солдат, раніше судимий:

- 24.12.2012 Малиновським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років. Звільнений 09.02.2019 на підставі ухвали Вознесенського міського суду Миколаївської області від 08.02.2019 на підставі ст.81 КК України умовно-достроково, невідбута частина покарання 2 роки 5 місяців 7 днів;

- 02.05.2023 Київським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 год.;

- 01.09.2023 року вироком Київського районного суду м.Одеси за ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяця. На підставі ч.1 ст.71 КК України приєднано 25 днів арешту не відбутих за вироком Київського районого суду м.Одеси від 02.05.2023, всього до відбування арешт строком на 3 місяця 25 днів. Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 29.03.2024 звільнений від відбування покарання на підставі ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 29.03.2024, якою засудженому ОСОБА_3 замінено невідбуту частину покарання у виді арешту призначеного вироком Київського районного суду м.Одеси від 01.09.2023 року, яка складає 1 місяць 26 днів, покаранням у виді пробаційного нагляду, строк якого становить 3 місяця 22 дня;

фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника – адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та проходячи її на посаді майстра екіпажу безпілотного авіаційного комплексу взводу перехоплювачів безпілотних літальних апаратів 1 окремого дивізіону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», 07.05.2026 у невстановлений під час досудового розслідування час, рухаючись вулицею Шклярука, в місті Одесі (більш точну адресу під час досудового розслідування не встановлено), знайшов на землі полімерний зіп-пакетик, всередині якого знаходилася грудочкоподібна речовина бежевого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Усвідомлюючи, що вказана речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 підібрав зазначений полімерний зіп-пакетик, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, кількісний вміст PVP становить 0,245 г, що перевищує невеликий розмір, визначений наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які перебувають у незаконному обігу».

У подальшому, 07.05.2026 у невстановлений під час досудового розслідування час, рухаючись вулицею Шклярука в місті Одесі (більш точну адресу під час досудового розслідування не встановлено), продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропної речовини, ОСОБА_3 помістив полімерний зіп-пакетик із грудочкоподібною речовиною бежевого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, кількісний вміст PVP становить 0,245 г, до свого гаманця та почав незаконно зберігати його для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, о 19 год. 30 хв. 07.05.2026, під час проведення огляду місця події слідчо-оперативній групі Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області за адресою: м.Одеса, вул.Шклярука, біля буд.№ 4А, ОСОБА_3 добровільно видав пакетик із грудочкоподібною речовиною бежевого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, кількісний вміст PVP становить 0,245 г, що більше ніж невеликий розмір, передбачений наказом Міністерства охорони здоров`я України від 1 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих розмірів, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу».

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Вина ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підтверджується його показами, згідно яких він вину у вчиненні злочину, визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він іноді вживає психотропні речовини, але на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває. 07.05.2026, точний час він не пам`ятає, він знайшов на землі полімерний зіп-пакетик, в середині якого знаходилася грудочкоподібна речовина бежевого кольору. Він усвідомлюючи, що вказана речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, підібрав зазначений полімерний зіп-пакетик та поклав його до свого гаманця, щоб при нагоді вжити. 07.05.2026 о 19 год. 30 хв., його зупинили працівники поліції, яким він зізнався, що має при собі заборонену речовину. В подальшому він добровільно видав цей пакетик працівникам поліції. Вказану психотропну речовину він підібрав для особистого вживання, без мети збуту.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин незаконного придбання, та зберігання ОСОБА_3 психотропної речовини без мети збуту, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Процесуальні витрати згідно довідки Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України становлять 5776,32 грн.

Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Прокурор просить призначити обвинуваченому, який є діючим військовослужбовцем і виконує в умовах воєнного стану обов`язки військової служби, штраф в розмірі 1000 (Одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (Сімнадцять тисяч) гривень.

Обвинувачений заявив клопотання, проти задоволення якого не заперечували інші учасники судового засідання, якщо суд призначить покарання у виді штрафу, то розстрочити йому сплату суми штрафу на дванадцять місяців через його скрутне матеріальне становище.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про розстрочку сплати суми штрафу у випадку призначення такого за наслідками розгляду кримінального провадження, може бути задоволено, оскільки, відповідно до ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 проходить військову службу під час мобілізації та має можливість сплачувати штраф частинами, про що зазначає в своєму клопотанні.

Разом з тим суд зазначає, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням органу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (Одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (Сімнадцять тисяч) гривень.

Розстрочити ОСОБА_3 виплату суми штрафу у розмірі 17000 гривень на один рік щомісячними платежами у розмірі по 1417 (Одна тисяча чотириста сімнадцять грн.), починаючи з грудня 2026.

Речові докази у справі після набрання вироком законної сили, зазначені в постанові слідчого від 08.05.2026 (а.п.15), постанові слідчого від 10.08.2026 та квитанції №001589 (а.п.107, 108) - знищити у встановленому порядку.

Процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 5776 (П`ять тисяч сімсот сімдесят шість) грн. 32 коп. (а.п.94) стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження в день проголошення його резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1