Вирок від 03 листопада 2026 р. у справі №496/4344/26 — Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4344/26

Провадження № 1-кп/496/628/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 , який приймає участь в режимі відеоконференції,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026162480001046 від 21.05.2026 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця п. Майкаина Баян-Аульського району Павлоградської області Республіки Казахстан, українця, громадянина України, з середньою освітою, вдівця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда ІІ групи (безстроково), раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , відповідно до п. 11 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, порядок придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, бойових припасів до неї, інших предметів і матеріалів, на які поширюється дозвільна система, у Збройних Силах, інших утворених відповідно до законів України військових формуваннях, Держспецзв`язку, а також у митній службі визначається законами, актами Кабінету Міністрів України та іншими нормативно-правовими актами, у тому числі Міноборони, МВС, інших центральних органів виконавчої влади, які мають у своєму підпорядкуванні військові формування, Адміністрації Держспецзв`язку, і Держмитслужби. Необхідність отримання дозволів, порядок зберігання, носіння, обліку та використання зброї та боєприпасів передбачено п.п. 2,7, 8,9,10,11,12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року №622, зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ) не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України; право носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача, чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів здійснюється на підставі передбачених законом дозволів.

Проте, незважаючи на обізнаність з вимогами наведених вище нормативно-правових актів, у ОСОБА_4 , у невстановлений судом час та місці, виник злочинний намір на придбання та зберігання автомату Калашникова АКС-74УН(УН2), без передбаченого законом дозволу. З цією метою, ОСОБА_4 , діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений у ході досудового розслідування час, але не пізніше 22.10.2023 року у невстановленому досудовим розслідуванням місці шляхом знахідки незаконно придбав автомат Калашникова АКС-74УН(УН2), який надалі без передбаченого законом дозволу продовжив зберігати за адресою свого фактичного місця проживання, до моменту їх вилучення працівниками поліції. У період часу з 17:42 по 19:25 год. 22.04.2026 року, співробітниками поліції, проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено автомат Калашникова АКС-74УН(УН2) радянського виробництва (виробник - Іжевський машинобудівельний завод «Ижмаш», м. Іжевськ) 1980-х років виготовлення (затвор із заводським номером - № 583957, заводські номери ствольної коробки і затворної рами видалені), призначеним до стрільби проміжними 5,45-мм військовими патронами (5,45x39 мм).

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України - придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового розслідування. У вчиненому щиро розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинувачуваного ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України - придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до ст. 66 КК України визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття.

Обставини відповідно до ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обираючи ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який повністю визнав себе винним у вчиненому, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, проходив службу в ЗСУ, відповідно витягу із наказу від 22.10.2023року № 304 звільнений у відставку (за віком - у разі досягнення граничного віку перебування на військовій службі), має дозвіл на зброю (мисливська гладкоствольна рушниця, мисливський карабін) на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, Указом Президента України ОСОБА_5 від 16.02.2016 року №47/2016 нагороджений Орденом «За мужність» ІІІ ступеню, 14.10.2015 року нагороджений Крайовим військовим отаманом Чорноморського козацького з`єднання генералом-хорунжим М.В. Бровко орденом «Богдана Хмельницького» ІІ ступеню, Указом Президента України від 08.05.2015 року ОСОБА_5 нагороджений Медаллю «Захиснику Вітчизни», відповідно до довідки Серії 12 ААА № 922771 має інвалідність ІІ групи (безстроково) пов`язаною із захистом Батьківщини з ураженням опорно-рухового апарату.

Враховуючи обставини які пом`якшують та обтяжують покарання та призначає покарання у межах, встановлених санкцією ч.1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі.

Пленум Верховного Суду України неодноразово звертав увагу на те, що якщо виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, то судам не слід направляти таких осіб в місця позбавлення волі.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про можливість та доцільність виправлення та перевиховання обвинуваченого, без ізоляції від суспільства і досягне мети при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України та розпорядженням Кабінету Міністрів України «Про передачу майна для потреб Збройних Сил» №186-р від 26.02.2022 року.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Враховуючи, що арештоване майно не підлягає конфіскації за вироком, суд вважає за можливе накладений арешт скасувати. Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, накладеного ухвалами суду - підлягають скасуванню.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст.124 КПК України.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової експертизи зброї, а саме: №СЕ-19/116-26/10872-БЛ від 04.05.2026 року в розмірі 2 888, 16 грн.; №СЕ-19/116-26/10777-БЛ від 08.05.2026 року в розмірі 1 925, 44 грн. у загальному розмірі 4 813,60 грн., які слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Враховуючи те, що стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Керуючись, ст.ст. 349, 368 - 371, 373, 374 КПК України, ст. ст. 65, 66, ч.1 ст. 263 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24.04.2026 року по справі № 947/17298/25 (провадження № 1-кс/947/5998/26) - скасувати.

Речові докази у справі: 8 предметів схожих на набої калібру 5.45, які вилучено до сейф-пакету WAR2051284; один предмет схожий на патрон калібру 14.5 який вилучено до сейф-пакету WAR2051285; 91 предмет схожий на набої калібру 12.7 які вилучено до сейф-пакету NPU 5650545; - 3 предмета схожих на димові шашки які вилучено до сейф-пакету WAR2051281; 1 предмет схожий на автомат «АКСУ» з маркуванням « НОМЕР_1 » який вилучено до сейф-пакету NPU 56505456, якій знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів в ОРУП №2 ГУНП в Одеській області згідно квитанції на прийняття зброї і боєприпасів №000192 - конфіскувати, застосувавши спеціальну конфіскацію у відповідності до положень ст.ст.96-1, 96-2 КК України та передати для потреб Збройних Сил України.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення судової експертизи зброї у сумі 4 813,60 грн.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.15 ст. 615 КПК України суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку з врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1