Постанова від 03 листопада 2026 р. у справі №462/8664/26 — Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/8664/26

ПОСТАНОВА

04 листопада 2026 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Панькевича Т.Є., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , -

встановив:

24.09.2026 до Залізничного районного суду м. Львова надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення № 462/8664/26 щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Поруч з цим, 29.09.2026 на адресу суду також надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення № 462/8802/26 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, матеріали якої відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Залізничного районного суду м. Львова передано на розгляд судді Іванюк І.Д.

01.10.2026 захисник ОСОБА_1 – адвокат Панькевич Т.Є. подав до суду письмове клопотання про об`єднання вказаних справ № 462/8664/26 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та № 462/8802/26 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження відповідно до вимог, передбачених ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Розглянувши клопотання захисника, оглянувши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо об`єднання справ про адміністративні правопорушення є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку об`єднання справ про адміністративні правопорушення в разі наявності про це заяви сторони.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Відповідно до ч. 3 цієї статті адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 173-2 і 173--6 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня вчинення відповідного правопорушення.

Встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 173-8 складено за фактом події, яка мала місце 19.09.2026, та ч.1 ст. 173-2 складено за фактом події, яка мала місце 18.09.2026 щодо ОСОБА_1 .

За наведеного вбачається, що строк накладення адміністративного стягнення у справі № 462/8664/26 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, у разі визнання судом ОСОБА_1 , винуватим у вчиненні такого адміністративного правопорушення, закінчується 19.12.2026.

В той же час строк накладення адміністративного стягнення у справі № 462/8802/26 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, у разі визнання ОСОБА_1 винуватим, закінчується 18.03.2026.

З огляду на викладене, об`єднання справ може привести до порушення строків розгляду справ, встановлених законом, а також ускладнить розгляд та не сприятиме встановленню істини.

Таким чином, суд, із врахуванням того, що у вищезазначених справах про адміністративні правопорушення різні строки накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, а саме, за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП становлять не більш ніж 3 місяці, тоді як за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП – шість місяців, приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про об`єднання справ в одне провадження необхідно відмовити.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, про неможливість об`єднання справ в одне провадження із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП з урахуванням характеру вчинених правопорушень та строку їх розгляду судом.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

У задоволенні клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Панькевича Т.Є. про об`єднання справ про адміністративні правопорушення № 462/8664/26 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та № 462/8802/26 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 - відмовити.

Суддя: (підпис) Б.М.Гедз

З оригіналом згідно. Оригінал постанови знаходиться у справі № 462/8664/26

Суддя: Б.М.Гедз