Вирок від 02 листопада 2026 р. у справі №314/5804/26 — Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/5804/26

Провадження № 1-кп/314/1210/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2026 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження щодо кримінальних проступків передбаченому ст.ст.381-382 КПК України, у приміщенні суду в м. Вільнянськ, кримінальне провадження №12026087210000196 від 08.09.2026 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Мочулище Дубровицького району Рівненської області, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , солдата, який перебуває на посаді телефоніста-лінійного наглядача відділення зв`язку взводу зв`язку 5 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 , який не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , перебуваючи на посаді телефоніста-лінійного наглядача відділення зв`язку взводу зв`язку 5 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 , вчинив наступні дії.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (надалі - Закон), наркотичні засоби - речовини природні чи синтетичні, препарати, рослини, включені до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (далі - Переліку).

Так, відповідно до ст. 12 Закону обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону.

Разом з цим, відповідно до ст. 25 Закону зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «канабіс» є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, та включений до списку № 1 таблиці № 2 Переліку.

Проте, ОСОБА_2 в порушення вищезазначених вимог законодавства, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, за наступних обставин.

У серпні місяці 2026 року, перебуваючи у лісовому масиві поблизу м. Бровари Київської області, виявив рослину роду коноплі, яку після зривання висушив та зберігав для власного вживання, без мети збуту, чим незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «канабіс».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_2 висушену рослину роду коноплі помістив до полімерного зіп-пакета, обмотав його стрічкою-плівкою та помістив у коробку з-під лікарського засобу «Алмагель А», після чого зберігав зазначену коробку за місцем свого проживання в м. Бровари Київської області для власного вживання, без мети збуту.

У подальшому, коли ОСОБА_2 відправлявся до зони бойових дій у Запорізьку область, він залишив зазначену коробку серед своїх речей за місцем свого мешкання.

Так, 04.09.2026 ОСОБА_2 перебуваючи у телефонній розмові з іншою особою, попросив останнього надіслати йому поштою особисті речі, а саме лікарський засіб від печії «Алмагель А», про вміст наркотичного засобу в коробці з під ліків, інша особа не був обізнаний.

05.09.2026 інша особа не будучи обізнаним про злочинний намір ОСОБА_2 щодо пересилання наркотичного засобу, перебуваючи у відділенні № 58 ТОВ «Нова пошта» в м. Києві, відправив ОСОБА_2 , зазначену коробку з-під лікарського засобу «Алмагель А» усередині якої знаходився полімерний зіп-пакет із речовиною рослинного походження.

07.09.2026 о 20 годині 26 хвилин під час огляду місця події у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено полімерний зіп-пакет із сіро-зеленою речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-26/17351-НЗПРАП від 10.09.2026 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 20,293 г.

Вищезазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження (ч.2 ст.382 КПК України).

Вивчивши та дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні вказаного вище кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повністю підтверджується.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, як – незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого проступку, конкретні обставини справи та дані про обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з даними, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_2 він є особою раніше не судимою, психічними захворюваннями не страждає, на обліку в наркодиспансері не перебуває, військовослужбовець, характеризується за місцем служби посередньо.

Відповідно до ст.66 КК України в якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи ОСОБА_2 , суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік.

Судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи складають 1 925,44 грн.

Витрати на проведення експертизи згідно зі ст.124 КПК України належить покласти на обвинуваченого.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, заяв про обрання запобіжного заходу до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 369-371, 381-382, 373-374, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік, з покладенням на ОСОБА_2 обов`язків:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи №19/108-26/17351-НЗПРАП від 10.09.2026 в розмірі 1 925 гривень 44 копійки на користь держави.

Речовий доказ: наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 20,293 г., переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_3

03.11.2026