Рішення від 03 листопада 2026 р. у справі №305/3422/26 — Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа 305/3422/26

Провадження по справі 2/305/1350/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2026 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Верещак С.Л., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», представником якого є адвокат Ткаченко Юлія Олегівна, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Ткаченко Ю.О. звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вказаної позовної заяви зазначив, що між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ідентифікаційний код юридичної особи - 39861924) (надалі - Кредитодавець) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний код фізичної особи - НОМЕР_1 ) (надалі - Позичальник/Відповідач) укладено Договори про надання коштів у кредит, зокрема: Договір №45636876 від 22.02.2026 року; Договір №6682342 від 04.03.2026 р.

Щодо обґрунтування вимог за кредитним договором №45636876 від 22.02.2026 року: 22.02.2026 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ідентифікаційний код юридичної особи - 39861924) (надалі - Кредитодавець) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний код фізичної особи - НОМЕР_1 ) (надалі - Позичальник/Відповідач) укладено Договір про надання коштів у кредит №45636876 (надалі - Договір кредиту), умовами якого встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 7 000,00 грн. строком на 360 днів ( з 22.02.2026 по 16.02.2027 р.), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 1 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту. У разі порушення Позичальником/Відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка в розмірі 350,00 грн. за кожен день понадстрокового користування. Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор 56484, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - olgavpapariga@gmail.com) у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін. (Договір кредиту №45636876 від 22.02.2026 року - додається). Кредитодавець ідентифікував Відповідача за посередництвом системи BankID НБУ - отримавши від «privatbank» за згодою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) персональні данні останнього в тому числі електронну адресу на яку в подальшому направлялись одноразові ідентифікатори та встановив, що останній використав/наклав наступні електронні підписи одноразові ідентифікатори (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора) для підписання документів, а саме підпис 56484 - 22.02.2026 19:25:49, , що підтверджується довідкою про ідентифікацію. (Довідка про ідентифікацію - додається). Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №45636876 від 22.02.2026 року, виконав свої зобов`язання, зокрема передав Відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 7 000,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Відповідача № НОМЕР_2 , за посередництвом платіжної установи (ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» діє на підставі ліцензії на надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку (платіжний інструмент для перерахування коштів на картковий рахунок фізичної особи), так як перерахунок коштів з банківського рахунку Кредитодавця на картковий рахунок фізичної особи технічно неможливий. Наведене вище, підтверджується електронною платіжною інструкцією № 0965e8f9-8334-474c-b708-ea92ae25b792 від 22.02.2026 року, яка у свою чергу є первинним бухгалтерським документом, що складений та підписаний в електронній формі. (Платіжна інструкція підписана електронно-цифровим підписом платіжної установи № 0965e8f9-8334-474c-b708 ea92ae25b792 від 22.02.2026 року - додається). Згідно довідки № КД-000113328 від 21.07.2026 р. ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» (платіжна установа), підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код ЄДРПОУ 39861924), відповідно до умов договору про переказ коштів №ПВ30-09-20 /1. від 30.09.2020 р., укладеного між Компанією ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступної платіжної операції, зокрема 22.02.2026 року, сума 7 000,00 грн. за номером платіжної картки № НОМЕР_2 , номер платежу 0965e8f9-8334-474c-b708-ea92ae25b792. Оскільки Компанія не здійснює операцій з готівковими грошима, а переказ коштів здійснюється виключно у безготівковій формі, видаткові касові ордери на суму переказу не складаються. Враховуючи наведене вище, Позивач свої зобов`язання за кредитним договором - виконав, а Відповідач порушив обумовлені в договорі строки повернення кредиту, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість за вказаним договором в розмірі 27 321,00 грн. (розрахунок заборгованості - додається), зокрема: 7 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 321,00 грн. - сума заборгованості за процентами; 0 грн. - сума заборгованості за комісією; 14 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою; 0 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.

Щодо обґрунтування вимог за кредитним договором №6682342 від 04.03.2026 року: 04.03.2026 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ідентифікаційний код юридичної особи - 39861924) (надалі - Кредитодавець) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний код фізичної особи - НОМЕР_1 ) (надалі - Позичальник/Відповідач) укладено Договір про надання коштів у кредит №6682342 (надалі - Договір кредиту), умовами якого встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 1 200,00 грн. строком на 360 днів ( з 04.03.2026 по 26.02.2027 р.), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,95 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17,25% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 207,00 грн.). У разі порушення Позичальником/Відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка в розмірі 60,00 грн. за кожен день понадстрокового користування. Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор 046413, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - olgavpapariga@gmail.com) у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін. (Договір кредиту №6682342 від 04.03.2026 року - додається). Кредитодавець ідентифікував Відповідача за посередництвом системи BankID НБУ - отримавши від «privatbank» за згодою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) персональні данні останнього в тому числі електронну адресу на яку в подальшому направлялись одноразові ідентифікатори та встановив, що останній використав/наклав наступні електронні підписи одноразові ідентифікатори (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора) для підписання документів, а саме підпис 046413 - 04.03.2026 13:23:40, , що підтверджується довідкою про ідентифікацію. (Довідка про ідентифікацію - додається). Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №6682342 від 04.03.2026 року, виконав свої зобов`язання, зокрема передав Відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 1 200,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Відповідача № НОМЕР_2 , за посередництвом платіжної установи (ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» діє на підставі ліцензії на надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку (платіжний інструмент для перерахування коштів на картковий рахунок фізичної особи), так як перерахунок коштів з банківського рахунку Кредитодавця на картковий рахунок фізичної особи технічно неможливий. Наведене вище, підтверджується електронною платіжною інструкцією № 264229a5-8f57-4359-81be-e2927fcec2df від 04.03.2026 року, яка у свою чергу є первинним бухгалтерським документом, що складений та підписаний в електронній формі. (Платіжна інструкція підписана електронно-цифровим підписом платіжної установи № 264229a5-8f57-4359-81be e2927fcec2df від 04.03.2026 року - додається). Згідно довідки № КД-000114074 від 22.07.2026 р. ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» (платіжна установа), підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код ЄДРПОУ 39861924), відповідно до умов договору про переказ коштів №ПВ30-09-20 /1. від 30.09.2020 р., укладеного між Компанією ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступної платіжної операції, зокрема 04.03.2026 року, сума 1 200,00 грн. за номером платіжної картки № НОМЕР_2 , номер платежу 264229a5-8f57-4359-81be-e2927fcec2df. Оскільки Компанія не здійснює операцій з готівковими грошима, а переказ коштів здійснюється виключно у безготівковій формі, видаткові касові ордери на суму переказу не складаються. Враховуючи наведене вище, Позивач свої зобов`язання за кредитним договором - виконав, а Відповідач порушив обумовлені в договорі строки повернення кредиту, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість за вказаним договором в розмірі 4 730,40 грн. (розрахунок заборгованості - додається), зокрема: 1 200,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 923,40 грн. - сума заборгованості за процентами; 207,00 грн. - сума заборгованості за комісією; 2 400,00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою; 0 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.

Враховуючи викладене представник позивача просить: стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (код ЄДРПОУ 39861924, місцезнаходження юридичної особи: 01010, м. Київ, площа Арсенальна, буд. 1Б, банківські реквізити: НОМЕР_3 відкритий в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», код банку - 322001) суму заборгованості за Договором позики №45636876 в розмірі 27 321,00 грн.; суму заборгованості за Договором позики №6682342 в розмірі 4 730,40 грн.; суму сплаченого судового збору в розмірі 2662.40 грн. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 6 500,00 грн.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 06.10.2026 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Представник позивача надіслав заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу на підставі поданих доказів, проти заочного рішення не заперечує.

Від представника відповідача - адвоката Гулз Ю.Ю. надійшов відзив на позовну заяву, який обґрунтовано наступним.

По-перше, позивачем не доведено факт укладення кредитних договорів та перерахування коштів саме відповідачу належними та допустимими доказами.

Позивач посилається на довідку про ідентифікацію через BankID НБУ. Однак до позовної заяви не додано повного технічного протоколу (логу) сесії підписання, який би підтверджував, що саме відповідач ініціювала проходження BankID, надала згоду на обробку персональних даних та отримала одноразовий ідентифікатор. Сама лише наявність технічної можливості підписання не свідчить про те, що підпис було накладено саме відповідачем. Відповідно до сталої практики Верховного Суду (зокрема, постанова від 23.12.2021 у справі № 524/5556/19), належним доказом є саме технічний лог, а не загальна довідка.

По-друге, витребувані судом докази не надійшли, що унеможливлює перевірку розрахунку заборгованості та обґрунтованості позов. Витребувані судом докази не надійшли, що унеможливлює перевірку розрахунку заборгованості та обґрунтованості позов.

По-третє, позивач не довів наявність у нього статусу фінансової установи та права на здійснення кредитної діяльності. Позивач зазначає, що кредитні договори укладено саме між ним та відповідачем. Однак позивач не надав доказів того, що він мав статус фінансової установи на момент укладення договорів (лютий-березень 2026 року) та право на здійснення діяльності з надання фінансових послуг з кредитування, що підтверджується відповідною ліцензією/витягом з Державного реєстру фінансових установ.

По-четверте, позивач нарахував 6 321,00 грн та 923,40 грн процентів за користування кредитом. Сторона відповідача не визнає цей розмір, оскільки він не підтверджений належним розрахунком (випискою) та не доведений належними доказами. Водночас, звертаю увагу суду на неспівмірність цих процентів із сумою кредиту (7 000 грн та 1 200 грн). Таким чином, заборгованості за процентами за Договором позики №45636876 складає 6 321,00 грн суд вправі зменшити до розумного тобто до 1000 грн, а за заборгованості за процентами за Договором позики №6682342 складає 923,40 грн до 100 грн., що буде обгрунтовано та справидливо.

По-п`яте, за договором № 45636876 позивач нарахував пеню/неустойку в розмірі 14 000,00 грн при основній сумі боргу 7 000,00 грн (200% від тіла кредиту). За договором № 6682342 - 2 400,00 грн при основній сумі 1 200,00 грн (200% від тіла кредиту). Оскільки Кредитний Договір №45636876 від 22.02.2026 року та Договір №6682342 від 04.03.2026 року були укладені сторонами, тобто в період дії в Україні воєнного стану, то нарахована позивачем сума заборгованості по штрафам відповідно до ст. 625 ЦК України у розмірі 14 000 грн. та 2 400 грн. не може бути стягнута із відповідача, оскільки відповідач нормою закону звільнений від обов`язку такої сплати. Нарахована заборгованість по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України підлягає списанню позивачем.

По-шосте, позивачем не доведено належними доказами факт перебування відповідача в Україні та можливості вчинення нею відповідних дій у спірний період Звертаю увагу суду на обставини, які підтверджують неможливість укладення договорів відповідачем: Відповідно до наказів Комунального некомерційного підприємства «Рахівська районна лікарня» № 387-к від 26.05.2026 та № 841-к від 31.08.2026, ОСОБА_2 перебувала у відпустці без збереження заробітної плати з 01.06.2026 по 01.08.2026 та з 01.09.2026 по 30.10.2026. Більш того, згідно з відміткою у закордонному паспорті (паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 ), 17.06.2026 ОСОБА_2 перетнула державний кордон України та перебувала на території Чеської Республіки (віза CZE) до 17.09.2026. Таким чином, у період з 17.06.2026 по 17.09.2026 відповідач фізично перебувала за межами України, що унеможливлює її участь у будь-яких діях з підписання документів або отримання кредитних коштів на території України, про які стверджує позивач. Це є прямим спростуванням доводів позовної заяви.

Крім того, Позивач заявив до стягнення 6 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України, у разі відмови в позові судові витрати покладаються на позивача. Крім того, заявлений розмір витрат є неспівмірним зі складністю справи (малозначна справа, спрощене провадження) та ціною позову (32 051,40 грн). Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, якщо вони неспівмірні з обсягом наданих послуг.

На підставі викладеного, представник відповідача просив суд у задоволенні об`єднаних позовних вимог ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №45636876 від 22.02.2026 року та №6682342 від 04.03.2026 року - відмовити в повному обсязі. Уразі, якщо суд дійде висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову, за Договором позики №45636876 та Договором позики №6682342 - зменшити розмір заборгованості за процентами, відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України. В частині заборгованості за пенею/неустойкою - відмовити відповідно до ст.625 ЦК України. Судові витрати покласти на позивача

Суд відповідно до ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22.02.2026 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит №45636876, умовами якого встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 7 000,00 грн. строком на 360 днів ( з 22.02.2026 по 16.02.2027 р.), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 1 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту. У разі порушення Позичальником/Відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка в розмірі 350,00 грн. за кожен день понадстрокового користування.

Тобто, цей договір містить всі істотні умови, у тому числі суму кредиту, відсотки та порядок їх нарахування, строк повернення кредиту, відповідальність сторін тощо.

Договір був підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором 56484 у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як власноручний підпис, тобто сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов та у сторін, відповідно до приписів статті 11 ЦК України, виникли права та обов`язки, які витікають із кредитного договору.

Позивач видав Відповідачу кредитні кошти на загальну суму 7000 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_2 , вказаний Відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується Копією електронної платіжної інструкції № 0965e8f9-8334-474c-b708-ea92ae25b792 від 22.02.2026 року, чим виконав свої зобов`язання за Договором своєчасно та в повному обсязі.

Згідно довідки № КД-000113328 від 21.07.2026 р. ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» (платіжна установа), підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код ЄДРПОУ 39861924), відповідно до умов договору про переказ коштів №ПВ30-09-20 /1. від 30.09.2020 р., укладеного між Компанією ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступної платіжної операції, зокрема 22.02.2026 року, сума 7 000,00 грн. за номером платіжної картки № НОМЕР_2 , номер платежу 0965e8f9-8334-474c-b708-ea92ae25b792.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи, у порушення умов договору №45636876 від 22.02.2026 Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість за вказаним договором в розмірі 27 321,00 грн., зокрема: 7 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 321,00 грн. - сума заборгованості за процентами; 0 грн. - сума заборгованості за комісією; 14 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою; 0 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.

Крім того, 04.03.2026 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит №6682342, умовами якого встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 1 200,00 грн. строком на 360 днів ( з 04.03.2026 по 26.02.2027 р.), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,95 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17,25% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 207,00 грн.). У разі порушення Позичальником/Відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка в розмірі 60,00 грн. за кожен день понадстрокового користування.

Тобто, цей договір містить всі істотні умови, у тому числі суму кредиту, відсотки та порядок їх нарахування, строк повернення кредиту, відповідальність сторін тощо.

Договір був підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором 046413 у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як власноручний підпис, тобто сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов та у сторін, відповідно до приписів статті 11 ЦК України, виникли права та обов`язки, які витікають із кредитного договору.

Позивач видав Відповідачу кредитні кошти на загальну суму 1200 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_2 , вказаний Відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується Копією електронної платіжної інструкції № 264229a5-8f57-4359-81be-e2927fcec2df від 04.03.2026 року, чим виконав свої зобов`язання за Договором своєчасно та в повному обсязі.

Згідно довідки № КД-000114074 від 22.07.2026 р. ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» (платіжна установа), підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код ЄДРПОУ 39861924), відповідно до умов договору про переказ коштів №ПВ30-09-20 /1. від 30.09.2020 р., укладеного між Компанією ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступної платіжної операції, зокрема 04.03.2026 року, сума 1 200,00 грн. за номером платіжної картки № НОМЕР_2 , номер платежу 264229a5-8f57-4359-81be-e2927fcec2df.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи, у порушення умов договору Відповідач зобов`язання за вказаним договором № 6682342 від 04.03.2026 року належним чином не виконав, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість за вказаним договором в розмірі 4 730,40 грн., зокрема: 1 200,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 923,40 грн. - сума заборгованості за процентами; 207,00 грн. - сума заборгованості за комісією; 2 400,00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою; 0 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.

В добровільному порядку ОСОБА_1 виниклу та непогашену заборгованість за вказаним кредитним договором не сплатила.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.509-510, 526 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Загальними умовами зобов`язання є те, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. (ст.525, 625 ЦК України).

Згідно із ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст.612 ЦК України).

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Механізм укладення електронного договору, який має використовуватися позивачем у взаємовідносинах із позичальниками, зокрема вимоги до його підписання сторонами, врегульовано Законом України «Про електронну комерцію» та Законом України «Про електронний цифровий підпис».

Статтею 1 Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачено, що електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до ст. 3 цього ж Закону, електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо: електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису; під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису; особистий ключ підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті. Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму або не ґрунтується на посиленому сертифікаті ключа.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі. Використання електронного цифрового підпису не змінює порядку підписання договорів та інших документів, встановленого законом для вчинення правочинів у письмовій формі.

Статтею 6 Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачено, що сертифікат ключа містить такі обов`язкові дані: найменування та реквізити центру сертифікації ключів (центрального засвідчувального органу, засвідчувального центру); зазначення, що сертифікат виданий в Україні; унікальний реєстраційний номер сертифіката ключа; основні дані (реквізити) підписувача - власника особистого ключа; дату і час початку та закінчення строку чинності сертифіката; відкритий ключ; найменування криптографічного алгоритму, що використовується власником особистого ключа; інформацію про обмеження використання підпису. Посилений сертифікат ключа, крім обов`язкових даних, які містяться в сертифікаті ключа, повинен мати ознаку посиленого сертифіката ключа. Інші дані можуть вноситися у посилений сертифікат ключа на вимогу його власника.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронна комерція - відносини, спрямовані на отримання прибутку, що виникають під час вчинення правочинів щодо набуття, зміни або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснені дистанційно з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, внаслідок чого в учасників таких відносин виникають права та обов`язки майнового характеру; електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно із ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Частиною 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виникли правовідносини, що витікають з кредитних договорів, які регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Стаття ст.1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Отже, Позивач належними та допустимими доказами довів факт укладення договору про надання кредиту, за яким він набув права вимоги, та наявність заборгованості у відповідача.

Так, на виконання ухвали Рахівського районного суду Закарпатської області від 06.10.2026 КБ «Приватбанк» листом від 13.10.2026 надав інформацію щодо ОСОБА_1 , відповідно до якої на її ім`я в банку емітовано платіжну картку № НОМЕР_5 . Згідно виписку по вказаній карті за період з 22.02.2026 по 05.02.2026 та з 04.03.2026 по 07.03.2026 були виявлені операції по надходженню грошових коштів у сумі 7000 грн. та 1200 грн.

Таким чином підтверджено факт перерахування грошових коштів саме відповідачу ОСОБА_1 .

Твердження представника відповідача щодо того, що позивач не довів наявність у нього статусу фінансової установи та права на здійснення кредитної діяльності спростовуються відповідним витягом з Державного реєстру фінансових установ Товариство з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (код ЄДРПОУ 39861924), який знаходиться у матеріалах справи.

Також суд не бере до уваги доводи сторони відповідача щодо того, що у період з 17.06.2026 по 17.09.2026 відповідач фізично перебувала за межами України, що унеможливлює її участь у будь-яких діях з підписання документів або отримання кредитних коштів на території України, оскільки договір кредиту було підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін. Законодавство України визначає місцем укладення електронного договору місцезнаходження юридичної особи або місце фактичного проживання фізичної особи - продавця / виконавця, а не фізичне місцеперебування іншої сторони в момент підписання.

Як зазначалось вище, у порушення умов договорів Відповідач зобов`язання за договором №45636876 від 22.02.2026 належним чином не виконав, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість за вказаним договором в розмірі 27 321,00 грн., зокрема: 7 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 321,00 грн. - сума заборгованості за процентами; 14 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою;

а також заборгованість за договором № 6682342 від 04.03.2026 року в розмірі 4 730,40 грн., зокрема: 1 200,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 923,40 грн. - сума заборгованості за процентами; 207,00 грн. - сума заборгованості за комісією; 2 400,00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою.

Враховуючи те, що Позивач надав обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання Відповідачем умов договору, суд вважає, що позов підлягає до задоволення у частині стягнення основної суми боргу; сума заборгованості за процентами та сума заборгованості за комісією.

Що стосується стягнення суми заборгованості по неустойці та/або процентам за порушення грошового зобов`язання - 14 000 гривень та 2 400 гривень, суд зазначає наступне.

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Загальновизнаним є факт, що Законом України від 24.02.2022 року №2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, яким у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово був продовжений та продовжує діяти на час розгляду справи.

Таким чином, оскільки Договори про надання коштів були укладені 22.02.2026 року та 04.03.2026 року, тобто в період дії в Україні воєнного стану, то нарахована позивачем сума заборгованості по штрафам відповідно до ст. 625 ЦК України у розмірі 14 000 грн. та 2400 грн. не може бути стягнута із відповідача, оскільки відповідач нормою закону звільнений від обов`язку такої сплати. Нарахована заборгованість по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України підлягає списанню позивачем.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором №45636876 від 22.02.2026 у сумі 13 321 грн., зокрема: 7 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6321,00 грн. - сума заборгованості за процентами; та за договором № 6682342 від 04.03.2026 року в розмірі 2330,40 грн., зокрема: 1 200,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 923,40 грн. - сума заборгованості за процентами; 207,00 грн. - сума заборгованості за комісією. А разом 15 651, 40 гривень.

Стаття 133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Виходячи з наведеного, враховуючи положення ст. ст. 133 та 141 ЦПК України та взявши до уваги те, що у зв`язку із розглядом справи в суді Позивач, поніс судові витрати, а саме, сплатив судовий збір у розмірі 2662,40 грн., а також витрати на оплату правничої допомоги в сумі 6500 гривень, суд стягує з Відповідача на користь Позивача 1300,05 гривні судових витрат на оплату судового збору та 3173,95 гривень витрат на оплату правничої допомоги, що пропорційно задоволеним 48,83 % відсоткам від позовних вимог ((15651,40 грн грн. *100)/ 32 051,40 грн.).

Керуючись ст.ст.1-13, 76-83, 141,247,258-259, 263, 265,268,354 Цивільного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», представником якого є адвокат Ткаченко Юлія Олегівна, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (код ЄДРПОУ 39861924, місцезнаходження юридичної особи: 01010, м. Київ, площа Арсенальна, буд. 1Б, банківські реквізити: НОМЕР_3 відкритий в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», код банку - 322001) суму заборгованості за Договором позики №45636876 в розмірі 13 321 (тринадцять тисяч триста двадцять одну) гривень 00 копійок; суму заборгованості за Договором позики №6682342 в розмірі 2 330 (дві тисячі триста тридцять) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (код ЄДРПОУ 39861924, місцезнаходження юридичної особи: 01010, м. Київ, площа Арсенальна, буд. 1Б, банківські реквізити: НОМЕР_3 відкритий в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», код банку - 322001) судові витрати, понесені позивачем зі сплати судового збору в розмірі 1300 (одну тисячу триста) гривні 05 копійок та витрати на професійну правничу допомогу 3173 (три тисячі сто сімдесят три) гривень 95 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржен о протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя О.М. Попова