Постанова від 03 листопада 2026 р. у справі №302/1190/26 — Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1190/26 Провадження № 3/302/368/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2026 селище Міжгір`я Закарпатської області

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Пухальський С. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за частиною другою статті 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Міжгірського районного суду Закарпатської області з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 185-10 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 341205 від 17 серпня 2026 року ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185-10 КУпАП, за обставин, викладених у зазначеному протоколі.

Під час підготовки справи до розгляду судом установлено, що відповідно до відомостей, зазначених безпосередньо у протоколі про адміністративне правопорушення та долученому до нього рапорті посадової особи Державної прикордонної служби України, ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 .

Зазначена обставина має істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки від встановлення військово-службового статусу особи залежить визначення належного порядку притягнення її до відповідальності з урахуванням положень статті 15 КУпАП.

З метою перевірки відповідних відомостей 16 вересня 2026 року Міжгірським районним судом Закарпатської області направлено судовий запит командиру військової частини НОМЕР_1 щодо проходження ОСОБА_1 військової служби станом на 17 серпня 2026 року, виду військової служби, дати зарахування до списків особового складу, а також актуального проходження ним військової служби.

Відповідно до довідки про доставку електронного документа та квитанції № 8779355 зазначений запит 17 вересня 2026 року о 09 годині 07 хвилин 29 секунд доставлено до зареєстрованого електронного кабінету військової частини НОМЕР_1 через підсистему «Електронний суд».

У зв`язку з ненадходженням відповіді 29 вересня 2026 року судом повторно направлено відповідний запит на офіційну електронну адресу військової частини НОМЕР_1 . Згідно з довідкою про доставку електронної відправки вкладення повторний запит доставлено до електронної скриньки адресата 29 вересня 2026 року о 14 годині 50 хвилин 12 секунд.

Однак відповіді на зазначені запити суду не надійшли, так само як і повідомлення про причини неможливості надання запитуваної інформації.

З огляду на необхідність своєчасного та належного вирішення справи 21 жовтня 2026 року суд звернувся до Генерального штабу Збройних Сил України з проханням у межах компетенції сприяти організації надання військовою частиною НОМЕР_1 відповідей на судові запити від 16 та 29 вересня 2026 року у строк до 03 листопада 2026 року.

У зазначеному зверненні суд також просив у разі неможливості отримання інформації від військової частини НОМЕР_1 сприяти встановленню належного військового органу чи підрозділу, який володіє відповідними відомостями, та організації надання ним відповіді.

Проте станом на 04 листопада 2026 року відповіді на зазначені звернення до суду не надійшли.

Вирішуючи питання про подальший розгляд матеріалів справи, суд виходить із такого.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням і виховання громадян у дусі додержання законів.

Згідно зі статтею 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує, зокрема, питання про те, чи належить до його компетенції розгляд цієї справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Відповідно до статті 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягають з`ясуванню всі обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною першою статті 15 КУпАП передбачено особливості адміністративної відповідальності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також інших визначених цією нормою осіб.

За загальним правилом військовослужбовці несуть відповідальність за адміністративні правопорушення згідно з дисциплінарними статутами, крім випадків, прямо передбачених зазначеною статтею.

Адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185-10 КУпАП, не належить до переліку правопорушень, за які військовослужбовці несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах.

Отже, у разі підтвердження проходження ОСОБА_1 військової служби на момент події питання про його відповідальність за інкриміновані дії підлягає вирішенню з урахуванням спеціального правового статусу військовослужбовця та положень статті 15 КУпАП.

Водночас матеріали, направлені до суду, хоча й містять відомості про проходження ОСОБА_1 військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , не містять належних документів, які дозволяли б достовірно встановити вид військової служби, актуальний військово-службовий статус особи та військовий орган, компетентний вирішувати питання про її дисциплінарну відповідальність.

Незважаючи на вжиті судом заходи, відповідні відомості отримати не вдалося.

Суд звертає увагу, що обов`язок належного оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, зокрема відображення та документального підтвердження обставин, які мають істотне значення для визначення належного порядку притягнення особи до відповідальності, покладається насамперед на уповноважений орган, який складає протокол та направляє матеріали для розгляду.

У цій справі органом, який склав протокол, уже на момент його оформлення були зазначені відомості про проходження ОСОБА_1 військової служби. Проте питання про застосування до нього спеціального порядку відповідальності відповідно до статті 15 КУпАП належним чином не з`ясовано, а матеріали направлено до суду без документів, необхідних для визначення компетентного органу, якому вони можуть бути передані.

За таких обставин суд позбавлений можливості безпосередньо направити матеріали до належного військового органу, оскільки не має достатніх підтверджених відомостей про актуальне місце проходження ОСОБА_1 військової служби та відповідне командування.

Разом із тим подальше перебування матеріалів у провадженні суду за відсутності необхідних відомостей не сприятиме своєчасному та належному вирішенню питання про відповідальність особи, зокрема з урахуванням установлених законом строків.

З огляду на викладене суд доходить висновку про необхідність повернення матеріалів справи органу, який склав протокол, для перевірки військово-службового статусу ОСОБА_1 станом на дату інкримінованого правопорушення, встановлення належного військового органу та вирішення питання про подальше спрямування матеріалів за належністю з урахуванням положень статті 15 КУпАП.

При цьому повернення матеріалів не є вирішенням питання про винуватість чи невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення та не передбачає оцінки судом доведеності обставин, викладених у протоколі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 245, 256, 278, 280 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 302/1190/26 (провадження № 3/302/368/26) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_3 , як органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 341205 від 17 серпня 2026 року.

Повернення матеріалів здійснити для перевірки та документального підтвердження проходження ОСОБА_1 військової служби станом на 17 серпня 2026 року, встановлення належного військового органу та вирішення питання про подальше спрямування матеріалів за належністю відповідно до положень статті 15 КУпАП.

Суддя Пухальський С. В.