Рішення від 03 листопада 2026 р. у справі №420/16250/25 — Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

04 листопада 2026 р.справа № 420/16250/25

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., в загальному позовному провадженні, в письмовому провадженні, розглянув адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС в Одеській області, вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044,

до відповідачаОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

простягнення податкового боргу в сумі 1 940 148,84 грн.

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС в Одеській області (далі - позивач або ГУ ДПС в Одеській області) звернулось з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідачка або ОСОБА_1 ), в якому просить суд стягнути з відповідачки податковий борг в розмірі 1 940 148,84 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що за відповідачкою рахується податковий борг, який є непогашеним.

Ухвалою від 15.07.2025 р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 400/5390/25. Провадження у справі поновлено ухвалою від 15.09.2026 р.

Від відповідачки надійшла заява про долучення доказів, в якій вона просить суд врахувати під час розгляду та вирішення справи обставини, встановлені судовими рішеннями у справі № 400/5390/25, які набрали законної сили, зокрема те, що податкові повідомлення-рішення № 0871890-2412-1406 UA51100270000073549 та № 0871891-2412-1406-UA51100270000073549 від 31.10.2024 р. були визнані протиправними та скасовані. При ухваленні судового рішення у справі просить врахувати відсутність правових підстав для стягнення сум, нарахованих на підставі податкових повідомлень-рішень, які рішеннями суду, що набрали законної сили, визнані протиправними та скасовані.

Сторони клопотали про розгляд справи за їх відсутності, у зв`язку з чим, на підставі ст. 194 ч. 3 КАС України, справа розглянута в письмовому провадженні.

Вирішуючи спір, суд враховує наступне.

Судом встановлено, що у відповідачки виник податковий борг в загальному розмірі 1 940 148,84 грн. з податку на нерухому майно, відмінне від земельної ділянки на підставі податкових повідомлень-рішень:

- № 0696346-2412-1406-UA51100270000073549 від 28.06.2024 р. на суму 364,59 грн.;

- № 0560818-2408-1406 від 07.09.2021 р. на суму 329 672,61 грн.;

- № 0068871-2412-1406 від 24.05.2023 р. на суму 456 882,72 грн.;

- № 0871890-2412-1406-UA51100270000073549 від 31.10.2024 р. на суму 510 285,70 грн.;

- № 0871891-2412-1406-UA51100270000073549 від 31.10.2024 р. на суму 643 043,22 грн.

Таким чином, згідно розрахунку позивача, податковий борг відповідачки становить 1 940 148,84 грн.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України), платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У відповідності до п. 57.3 ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідачка оскаржила податкові повідомлення-рішення № 0871890-2412-1406 UA51100270000073549 та № 0871891-2412-1406-UA51100270000073549 від 31.10.2024 р. в судовому порядку.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 400/5390/25 від 15.10.2025 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, податкові повідомлення рішення № 0871890-2412-1406-UA51100270000073549, № 0871891-2412-1406 UA51100270000073549 від 31.10.2024 р. визнані протиправними та скасовані.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2026 р. рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.10.2025 р. залишено без змін.

Таким чином, рішенням суду, яке набрало законної сили 16.02.2026 р., податкові повідомлення рішення № 0871890-2412-1406-UA51100270000073549, № 0871891-2412-1406 UA51100270000073549 від 31.10.2024 р. були скасовані, а відтак визначена ними сума податкового боргу в розмірі 1 153 228,92 грн. не є узгодженою та не підлягає стягненню, а решта суми - 786 919,92 грн. є узгодженою.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений ПК України строк, є податковим боргом.

Пунктами 95.1, 95.2 ст. 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідачці була направлена податкова вимога від 28.03.2023 р. № 0000021-1305-1532 на суму 329 672,6 грн.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Доказів погашення заборгованості в сумі 786 819,92 грн. станом на час розгляду справи відповідачкою не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 2, 19, 139, 241-246 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, ЄДРПОУ 44069166) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг в сумі 786 919,92 грн. в дохід держави.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4. Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А. О. Мороз