Постанова від 27 жовтня 2026 р. у справі №641/7557/25 — Харківський апеляційний суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

Справа № 641/7557/25 Головуючий суддя І інстанції Боговський Д. Є.

Провадження № 33/818/608/26

Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2026 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Гєрцика Р.В.

секретаря судового засідання Степного Г.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Слобідського районного суду м.Харкова від 09 грудня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 ,-

УСТАНОВИВ:

Постановою судді Слобідського районного суду м.Харкова від 09 грудня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 17 000 грн. З позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік та стягнуто судовий збір на користь держави.

Не погодившись з вказаною постановою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просит скасувати вище вказану постанову судді суду першої інстанції та винести нову, якою закрити провадження у справі щодо нього на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

До початку судового розгляду ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить залишити його апеляційну скаргу без розгляду у зв`язку зі зміною обставин.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (довідка про доставку судової повістки-повідомлення у виді СМС, а.с.38), до апеляційного суду не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань щодо відкладення судового розгляду від нього також не надходило.

Також, у телефонному режимі повідомив, що наразі перебуває на військовій службі, у зв`язку із чим не в змозі прийняти участь у судовому засіданні, та не заперечував проти розгляду справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про закриття апеляційного провадження, з огляду на наступне.

Нормами КУпАП не визначений порядок вирішення питання про відмову від апеляційної скарги, разом з тим, відповідно до частини 1 статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, а тому апеляційний суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, зокрема КПК України.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Діючим кримінальним процесуальним законом не передбачена можливість для суду апеляційної інстанції залишення апеляційної скарги без розгляду. Однак, заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду його апеляційної скарги за своїм правовим змістом свідчить, що це фактично заява саме про відмову від апеляційної скарги. За таких обставин на переконання апеляційного суду, його заяву слід розглядати як відмову від апеляційної скарги.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає, що ОСОБА_1 скористався своїм процесуальним правом на відмову від апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою ОСОБА_1 від апеляційної скарги. Відмова від апеляційної скарги не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Слобідського районного суду м.Харкова від 09 грудня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , - закрити, у зв`язку з відмовою ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Гєрцик