Постанова від 03 листопада 2026 р. у справі №946/5016/26 — Одеський апеляційний суд

Номер провадження: 33/813/2051/26

Номер справи місцевого суду: 946/5016/26

Головуючий у першій інстанції Бальжик О. І.

Доповідач Прохоров П. А.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2026 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Прохоров П.А., розглянувши клопотання захисника Дрангоя Д.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області у справі про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 126 КУПАП,-

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника Дрангоя Д.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Ізмаїльського міськрайонного Одеської області від 23.09.2026.

Захисник просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного 09.11.2026 о 16.00 годин за апеляційною скаргою у режиму відеоконференції з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

Вважаю, що вказане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Норми чинного КУпАП не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 35 КПК України у суді функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, що забезпечує, зокрема участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

За ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

З урахуванням викладеного, відповідно до ст. 1 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод з метою забезпечення об`єктивного розгляду справи у визначенні КУпАП процесуальні строки, суд вважає за необхідне здійснити розгляд даної справи у режимі відеоконференції з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

Керуючись ч. 1 ст. 2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів, суддя

постановив:

Клопотання захисника задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 09.11.2026 о 16.00 годин в режимі відеоконференції з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

Доручити Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області забезпечити проведення відеоконференції за участі захисника Дрангоя Дениса Олеговича.

Копію постанови направити Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області для виконання, а заявнику для відома.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду П.А.Прохоров