Рішення від 03 листопада 2026 р. у справі №741/2062/25 — Носівський районний суд Чернігівської області

Провадження номер 2/741/407/26

Єдиний унікальний номер 741/2062/25

РІШЕННЯ

іменем України

04 листопада 2026 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Богдан Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Носівка у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (далі – ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», позивач) звернулося до Носівського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 (далі – відповідач, позичальник) про стягнення заборгованості, у якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про надання кредиту в розмірі 152763,48 грн та судові витрати по сплаті судового збору розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 19.07.2023 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено договір № 468206-КС-002 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію», відповідно до умов якого позивач надав позичальнику грошові кошти в сумі 17000,00 грн на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 1,148 % за кожен день користування кредитом, а позичальник в свою чергу зобов`язався повернути кредит на умовах, встановлених договором та графіком платежів.

До теперішнього часу відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, а лише частково сплатила кошти, чим порушила зобов`язання, встановлені договором. Станом на 09 жовтня 2025 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 152763,48 грн та складається із: 15680 грн – суми прострочених платежів по тілу кредиту, 137083,48 грн – суми прострочених платежів по процентах. А тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою судді від 28 листопада 2025 року відкрито позовне провадження в цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 13 лютого 2026 року, визначено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачеві – строк для подання відповіді на відзив. Також цією ж ухвалою задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувано з АТ «Ощадбанк»: 1. письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 ; 2. письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 19 липня 2023 року (дата видачі кредиту) по 20 серпня 2025 року (дата закінчення терміну кредитування).

26 грудня 2026 року до суду надійшли витребувані з АТ «Ощадбанк» докази.

Ухвалою суду від 13 лютого 2026 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті 21 квітня 2026 року.

Протокольною ухвалою суду від 21 квітня 2026 року відкладено розгляд справи до 21 липня 2026 року за клопотанням відповідача.

Протокольною ухвалою суду від 21 липня 2026 року відкладено розгляд справи до 04 листопада 2026 року за клопотанням відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила розглянути справу без участі представника позивача, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судових засідань сповіщалася належним чином, подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, указала, що визнає позовні вимоги частково в частині заборгованості за тілом кредиту, з розміром нарахованих відсотків за користування кредитом не погоджується.

Відповідно до вимог ст. 44 ЦПК України учасники судового розгляду повинні добросовісно користуватися своїми правами. Тому суд вважає, що відповідач не з`явилася в судове засідання без поважних причин.

Отже, сторони у справі на власний розсуд розпорядилися своїми правами щодо предмета спору, а тому несуть ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ними відповідних процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

Перешкод для здійснення розгляду справи та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд робить нижченаведений висновок.

Положеннями ст. 627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з положеннями ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах.

Згідно зі ст. ст. 526, 599, 629, 1046, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, договір є обов`язковим для виконання сторонами, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом встановлено, що 19 липня 2023 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено договір № 468206-КС-002 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) шляхом обміну електронним повідомленням, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію», і Правилами про надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», через особистий кабінет позичальника на сайті кредитодавця (далі – кредитний договір) (а. с. 23-27).

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 17000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА».

У п. 2.3 кредитного договору встановлено, що строк кредиту: 24 тижні.

Відповідно до п. 2.4 кредитного договору стандартна процентна ставка: в день 2,00000000, фіксована.

Знижена процентна ставка за кредитом: в день 1,14850000, фіксована.

Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) кредиту.

Відповідно до п. 2.5 кредитного договору комісія за надання кредиту: 2550,00 грн.

Відповідно до п. 2.6 кредитного договору загальний розмір наданого кредиту: 17000 грн.

Відповідно до п. 2.7 кредитного договору строк дії договору: до 03.01.2024 року.

Відповідно до п. 2.8 кредитного договору орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 44160 грн.

Згідно з п. 2.9 кредитного договору орієнтовна реальна річна процентна ставка: 9120,38 процентів.

Відповідно до п. 2.10 кредитного договору дата видачі кредиту: 19.07.2023.

Відповідно до п. 2.11 кредитного договору дата повернення кредиту: 03.01.2024.

Сторонами в р. 3 кредитного договору погоджено Графік платежів, відповідно до якого визначено розмір та дати для внесення позичальником платежів.

Згідно з п. 7.1 кредитного договору договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до дати, вказаної в п. 2.7. договору (тобто до 03.01.2024).

Відповідно до п. 7.3 кредитного договору підписанням цього договору позичальник підтверджує, що до укладання договору отримав від кредитодавця інформацію, надання якої передбачено законодавством України, зокрема передачену ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», Паспорт споживчого кредиту, частиною другою ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а також про умови договору і Правила, що розміщені на сайті кредитодавця.

У п. 7.10 кредитного договору визначено технологію (порядок) укладення договору, а саме, що договір укладається з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» шляхом пропозиції укласти договір (оферти) кредитодавцем та її прийняття (акцептування) позичальником. Договір укладається в порядку, передбаченому Цивільним кодексом України та Господарським кодексом України, а також іншими актами законодавства України.

Згідно з п. 7.11 кредитного договору спочатку договір підписує позичальник одноразовим ідентифікатором, який був згенерований та надісланий на фінансовий номер позичальника кредитодавцем, потім договір підписує уповноважений представник кредитодавця кваліфікованим електронним підписом з кваліфікованою електронною позначкою часу.

У п. 7.12 кредитного договору визначено спосіб перерахування позичальнику кредиту в безготівковій формі, шляхом переказу коштів (однією або декількома транзакціями) на поточний (картковий рахунок) позичальника, який відповідає банківській платіжній картці, що наведена в розділі 8 договору.

У розділі 8 кредитного договору вказано адреси та реквізити кредитодавця й позичальника ОСОБА_1 , у т. ч. ПІП позичальника, її РНОКПП, паспортні дані, засоби зв`язку, адресу проживання, а також номер електронного платіжного засобу: НОМЕР_2 (а. с. 27).

Крім того, в анкеті клієнта (витяг з ІТС ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА») указано повний номер банківського рахунку/банківської картки позичальника ОСОБА_1 для перерахування коштів: НОМЕР_1 (а. с. 58).

Указаний кредитний договір підписано ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікаторм UA-1499.

До вказаного договору позивачем додані пропозиція (оферта) укласти договір № 468206-КС-002 про надання кредиту (а. с. 28-32), прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення договору № 468206-КС-002 про надання кредиту (а. с. 33-37), візуальна форма послідовності дій клієнта ОСОБА_1 (а. с. 54), анкета клієнта ОСОБА_1 (а. с. 58), а також паспорт споживчого кредиту (інформація, обов`язкова для ознайомлення позичальником), який підписано позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-0290 та який містить основні умови кредитування, аналогічні зазначеним у кредитному договорі (а. с. 45-47).

09 серпня 2023 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 1 до договору № 468206-КС-002 про надання кредиту від 19 липня 2023 року шляхом обміну електронними повідомленнями, підписану у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 1 додаткової угоди № 1 кредитодавець та позичальник підтверджують, що станом на 09.08.2023 сума неповернутого позичальником кредиту становить 17000,00 грн, сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом становить: 1366,75 грн та сума нарахованої і несплаченої комісії становить 1798,75 грн. Кредитодавець та позичальник домовились, що з дати укладення додаткової угоди кредит збільшується на 3000,00 грн, та кредитодавець на умовах, викладених в договорі, збільшує суму кредиту, а позичальник отримує збільшення суми кредиту та зобов`язується повернути, кредит збільшений на 3000 грн у строки та на умовах, викладених у договорі (п. 2.1 додаткової угоди № 1). Після збільшення суми кредиту, загальна сума отриманого та неповернутого позичальником кредиту та додаткового кредиту становитиме 20000,00 грн (п. 2.2 додаткової угоди № 1).

Після укладення цієї додаткової угоди та збільшення суми кредиту будуть змінені умови кредитування за договором. У зв`язку з зазначеним після укладення цієї додаткової угоди та отримання позичальником додаткових грошових коштів у кредит загальна сума отриманого кредиту становить: 20000,00 грн; орієнтовна реальна річна процентна ставка – 13524,52 процентів; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту – 47473,90 грн (п. 4 додаткової угоди № 1). Комісія за надання додаткової суми кредиту: 450,00 грн (п. 5 додаткової угоди № 1).

Відповідно до п. 4 додаткової угоди № 1 сторони домовилися викласти п. 3.2. договору в новій редакції, а саме: «3.2. Протягом строку (терміну) кредитування процентна ставка за кредитом нараховуються за ставкою, вказаною у п. 2.4. договору на залишок заборгованості по кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів».

Відповідно до п. 7 додаткової угоди № 1 всі інші умови договору, що не змінені додатковою угодою, залишаються чинними та сторони підтверджують свої зобов`язання за ними.

Відповідно до п. 9 додаткової угоди № 1 ця додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та діє протягом строку дії договору.

Ураховуючи умови додаткової угоди № 1, указана додаткова угода діє до 03.01.2024, тобто нею не продовжено строк дії основного договору.

Указана додаткова угода № 1 підписана ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікаторм UA-2400 (а. с. 41).

06 березня 2024 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 2 до договору № 468206-КС-002 про надання кредиту від 19 липня 2023 року, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 1 додаткової угоди № 2 кредитодавець та позичальник підтверджують, що станом на 06.03.2024 сума неповернутого позичальником кредиту становить 67041,56 грн, що включає: суму кредиту – 15680 грн, проценти за користування кредитом 51361,56 грн (п. 1 додаткової угоди № 2). Відповідно до п. 3 додаткової угоди № 2, ураховуючи умови п. 2 додаткової угоди заборгованість позичальника перед кредитодавцем за договором, станом на 06.03.2024 становить 67041,56 грн, що включає суму кредиту 15680 грн, по процентах за користування кредитом 51361,56 грн.

Відповідно до п. 4 додаткової угоди № 2 орієнтовна загальна вартість наданого кредиту, в частині заборгованості, що вказана в п. 1 додаткової угоди, становить 154814,14 грн, орієнтовна реальна річна процентна ставка – 239,43 процентів. Відповідно до п. 5 додаткової угоди № 2, ураховуючи п. 1-п. 3 додаткової угоди сторони домовились внести наступні зміни до договору: 5.1. викласти п. 2.3. договору в новій редакції, а саме: «2.3. Строк, на який надається кредит: 110 тижнів.» 5.2. викласти п. 2.4. договору в новій редакції, а саме: «2.4. процентна ставка за кредитом: з 06.03.2024 року до 01.05.2024 року (включно) діє пільгова ставка 0,861375% в день, якщо позичальник протягом вказаного періоду здійснює платежі по графіку платежів вчасно або максимальною затримкою до трьох днів. У разі, якщо строк прострочення чергового платежу у вказаний вище період становитиме більше трьох днів, то з четвертого дня прострочення платежу і до 01.05.2024 року (включно) процентна ставка становитиме 1,1485% в день; з 02.05.2024 року 1,1485% в день, фіксована.

Відповідно до п. 5.3 додаткової угоди 2 сторони домовилися викласти п. 2.7. договору в новій редакції, а саме: «2.7. Тремін дії договору: до 20.08.2025 року».

Відповідно до п. 6 додаткової угоди № 2 сторони домовились, що після укладення цієї додаткової угоди дата повернення кредиту: 20.08.2025 року.

Указана додаткова угода № 2 підписана ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікаторм UA-2794 (а. с. 49).

Із урахуванням викладеного між сторонами виникли правовідносини згідно з положеннями ст. ст. 526, 599, 629, 1054 ЦК України.

На підтвердження виконання позивачем своїх зобов`язань з надання ОСОБА_1 кредитних коштів позивачем надано підтвердження ТОВ «ПрофітГід» щодо здійснення переказу грошових коштів, відповідно до якого у рамках договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів № ПГ-5 від 04.11.2020 та на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника ТОВ «ПрофітГід» було здійснено успішний переказ грошових коштів на рахунок отримувача, платник: ТОВ «Бізнес Позика», дата/час здійснення переказу: 19.07.2023 08:54, сума переказу: 17000 грн, номер платіжної картки отримувача: НОМЕР_2 , емітент платіжної картки отримувача: OSCHAD BANK, призначення переказу: Перерах. коштів Могильна Т.В. ІПН НОМЕР_3 , зг. до кредитного дог. № 468206-КС-002 від 19.07.2023 (а. с. 59).

Крім того, на виконання ухвали суду про витребування доказів АТ «Ощадбанк» надано інформацію про те, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано картку НОМЕР_1 (а. с. 116), а також виписку про рух грошових коштів за вказаний період часу по банківському рахунку, до якого емітовано банківську платіжну картку № НОМЕР_1 , якою підтверджується факт зарахування на вищезазначений рахунок ОСОБА_1 переказу в розмірі 170000 грн, дата зарахування: 19.07.2023 (а. с. 116, 117).

За твердженням позивача відповідач умови зазначеного кредитного договору щодо повернення грошових коштів, сплати процентів за користування кредитом належним чином не виконала. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором, сформованим позивачем, та довідкою про стан заборгованості станом на 13 листопада 2025 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 152763,48 грн і складається із заборгованості за кредитом – 15680 грн., заборгованості по відсотках – 137083,48 грн (а. с. 13-19, 20).

При цьому із вищевказаного розрахунку заборгованості судом встановлено, що відсотки за користування кредитними коштами нараховувалися позивачем з 19.07.2023 (день видачі кредиту) по 06.09.2023 за зниженою процентною ставкою 1,1485 % в день, з 07.09.2023 по 03.01.2024 за стандартною процентною ставкою 2% в день, з 07.03.2024 по 07.04.2024 за зниженою процентною ставкою 0,861375 % в день, з 08.04.2024 по 20.08.2025 за стандартною процентною ставкою 1,1485 % в день.

Докази на спростування даного розрахунку заборгованості або ж на підтвердження належного виконання зобов`язань за договором відповідачем не подані. Тобто відповідач, порушуючи умови договору, взяті на себе зобов`язання не виконала, кредитні кошти в повному обсязі позивачеві не повернула, платежі, передбачені кредитним договором вчасно не здійснювала, унаслідок чого в неї перед позивачем утворилася заборгованість, що є підставою для застосування до даних відносин правил ст. 1049 ЦК України щодо зобов`язання відповідача повернути грошові кошти відповідно до умов договору.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтями 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис`за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором – це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Як зазначено вище, відповідач не надав суду у встановленому порядку відзиву на позовну заяву, заперечень, у зв`язку з чим він несе ризик настання наслідків, пов`язаних із невчиненням даних процесуальних дій, в даному випадку, - ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Також судом враховується, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Перевіривши розрахунок заборгованості, сформований позивачем, суд погоджується із розміром заборгованості за тілом кредиту, яка підлягає стягненню з відповідача, - 15680 грн.

Вирішуючи вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за відсотками суд ураховує, що додаткова угода № 2 укладена між сторонами 06 березня 2024 року, тобто після закінчення строку дії кредитного договору № 468206-КС-002 від 19.07.2023, який відповідно до п. 2.7. діяв до 03.01.2024.

Так, зміна умов договору неможлива після припинення дії основного договору.

Додаткова угода не змінює припинені правовідносини та не створює правових наслідків якщо укладена після припинення дії договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

У разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються (ч. 2 ст. 653 ЦК України).

Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору (ч. 1 ст. 631 ЦК України).

Відтак, внесення змін до погодженого сторонами порядку виконання зобов`язання допускається за умови, що зобов`язання не припинилось.

Припинення зобов`язання є останньою стадією його існування. Під припиненням зобов`язання розуміють припинення правового зв`язку між його сторонами, звільнення їх від прав та обов`язків, що становлять зміст зобов`язання. Тобто кредитор втрачає право вимагати від боржника виконання передбачених у зобов`язанні дій, а боржник звільняється від обов`язку виконувати такі дії під загрозою застосування до нього мір відповідальності.

Припинення зобов`язання має остаточний характер, а цивільне законодавство не передбачає можливості відновлення вже припиненого зобов`язання.

За загальними нормами цивільного законодавства зміна договору допускається тільки за існуючим правовідношенням.

Такий висновок викладено у п. 9.38 постанови ВС від 08.06.2021, №916/1428/19, постановах ВГСУ від 10.10.2017, №910/24025/16; 13.01.2016, №910/11920/15; 23.06.2014, №910/22121/13; 04.09.2013, №922/1027/13; 17.02.2009, №19/72пн та ухвалі ВСУ від 14.07.2010, №6-19076ск10.

Внесення змін до договору, зобов`язання за яким вже припинилися, вочевидь не може бути спрямоване на реальне настання правових наслідків, адже припинення зобов`язання має остаточний характер, і чинне цивільне законодавство не передбачає можливості відновлення вже припиненого зобов`язання (постанови ВГСУ від 10.10.2017, №910/22780/16; 03.10.2017, №910/24274/16; 12.09.2017, №910/24032/16; 14.08.2017, №910/115/17).

Згідно з ключовою правовою позицією Великої Палати Верховного Суду (зокрема, у справі № 444/9519/12) після закінчення строку кредитування право банку нараховувати передбачені договором проценти припиняється.

Ураховуючи вищевикладене, ураховуючи, що додатковою угодою № 1 не продовжено строк дії основного кредитного договору, суд уважає неправомірним нарахування відповідачеві відсотків за користування кредитом після 03 січня 2024 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості, здійсненого позивачем, станом на 03 січня 2024 року розмір нарахованих відповідачеві відсотків за користування кредитом становив 51361,56 грн. При цьому, із розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачем 21.03.2024 сплачено 2160 грн, які зараховано позивачем на погашення відсотків, 16.04.2024 – 2160 грн, які зараховано позивачем на погашення відсотків, 24.07.2024 – 4320 грн, які зараховано позивачем на погашення відсотків. Суд уважає за необхідне відняти вказані суми сплачених відповідачем грошових коштів від суми заборгованості за відсотками, нарахованої відповідачеві станом на 03 січня 2024 року.

З огляду на зазначене, сума заборгованості по відсотках, яка підлягає стягненню з відповідача, становить 42721,56 грн. І саме такий розмір заборгованості по відсотках підлягає стягненню з відповідача.

З урахуванням викладеного вище, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд уважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання кредиту № 468206-КС-002 від 19 липня 2023 року в розмірі 58401,56 гривень, з яких: 15680 гривень – заборгованість по тілу кредиту, 42721,56 гривень – заборгованість по відсотках. А тому позовні вимоги ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову – на відповідача; 2) у разі відмови в позові – на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову – на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ураховуючи, що позовні вимоги задовольняються судом частково (на 38,23 %), то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 926,08 грн пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 247, 264, 265, 279-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, оф. 411, заборгованість за договором № 468206-КС-002 від 19 липня 2023 року в розмірі 58401 (п`ятдесят вісім тисяч чотириста одна) грн 56 коп., яка складається із: суми прострочених платежів по тілу кредиту – 15680 грн, суми прострочених платежів по процентах – 42721,56 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, оф. 411) витрати по сплаті судового збору в розмірі 926 (дев`ятсот двадцять шість) грн 08 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивач: ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 04 листопада 2026 року.

Суддя Анатолій КРУПИНА