Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №766/12457/26 — Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/12457/26

н/п 2-о/766/532/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Рожок О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: Департамент розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що Згідно свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло від 11.12.2002, виданого Фондом комунального майна м.Херсона, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 належить на праві приватної, спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 .

Вказана квартира зареєстрована бюро технічної інвентаризації на праві приватної, спільної сумісної власності на підставі “Свідоцтва про право власності на житло” і записана у реєстрову книгу №153 за реєстровим №60437 від 16.12.2002 р.

Так, у зазначеному свідоцтві про право власності прізвище заявника зазначається як “ ОСОБА_6 ”, тоді як згідно паспорту його прізвище “ ОСОБА_7 ”.

Враховуючи те, що в паспорті заявника прізвище зазначено « ОСОБА_7 », а в свідоцтві № НОМЕР_1 про право власності на житло від 11.12.2002 року, виданого Фондом комунального майна м.Херсона, виправити помилку вже не можливо у зв`язку з припиненням юридичної особи Фонд комунального майна м.Херсона, а правонаступник Фонду - Департамент розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради не має функцій щодо оформлення чи внесення змін до правовстановлюючих документів на житловий фонд, тому вони змушені звертатися з даною заявою до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою від 03.08.2026 року відкрито провадження по справі.

В судове засідання заявники не з`явились, подали заяву про розгляд справи без їх участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно з даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 09.07.2011 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції м. Херсона 27.11.2002 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 11.12.2002 року на квартиру АДРЕСА_1 , посвідчене Фондом комунального майна м. Херсона, право власності на вказану квартиру на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Квартира зареєстрована в бюро технічної інвентаризації на праві приватної, спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло і записана у реєстрову книгу №153 за реєстровим №60437 від 16.12.2002 р.

Заявник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що відповідає адресі, зазначеної в свідоцтві про право власності.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, вбачається, що Фонд комунального майна міста Херсона (код ЄДРПОУ 24958630) припинив свою діяльність. Правонаступником Фонду комунального майна міста Херсона було визначено Управління комунальної власності Херсонської міської ради (код ЄДРПОУ 37465469).

Відповідно до підпункту 4.2 пункту 4 рішення Херсонської міської ради від 18.06.2021 року № 346 визначено припинити діяльність Управління комунальної власності Херсонської міської ради, реорганізувавши шляхом приєднання до департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради, який є правонаступником його прав та обов`язків.

Пунктом 1.7 Положення про Департамент розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради, затвердженого рішенням Херсонської міської ради від 18.06.2021 № 346 передбачено, що Департамент є правонаступником прав і обов`язків Управління комунальної власності міської ради.

Згідно до листа від 22.07.2026 № 01-21-1186-вих. Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради вбачається, що Положенням про департамент не передбачено функцій щодо оформлення чи внесення змін до правовстановлюючих документів на житловий фонд.

До матеріалів справи надано копію паспорту заявника, свідоцтва про народження, картки платників податків, копії паспортів громадянина України заінтересованих осіб, в яких зазначене прізвище ОСОБА_7 .

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що правовстановлюючий документ, який дає право власності на квартиру, належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , а також, що у вказаному правовстановлюючому документі допущено помилку в написані прізвища заявника, яке не може бути усунуте іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає заявнику в реалізації його права власності на майно.

При цьому суд вважає, що заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності йому правовстановлюючого документу.

Враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, а в інший спосіб усунути помилку неможливо, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-13,81, 258-259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , а саме свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло від 11 грудня 2002 р., виданого Фондом комунального майна та зареєстроване бюро технічної інвентаризації на праві приватної, спільної сумісної власності на підставі “Свідоцтва про право власності на житло” і записаного у реєстрову книгу №153 за реєстровим №60437 від 16.12.2002 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Заінтересована особа1: Департамент розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради (адреса пр. Незалежності, 37, м.Херсон, 73000, ЄДРПОУ 44279728 )

Заінтересована особа2: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 )

Заінтересована особа3: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 . адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 )

Заінтересована особа4: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 )

СуддяТ. І. Рядча