Вирок від 02 листопада 2026 р. у справі №766/17401/26 — Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/17401/26

н/п 1-кп/766/4630/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2026 року за №12026232020000132, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, Херсонської області, українця, громадянина України, не працевлаштованого, неодруженого, утриманців не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним. Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення.

ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, в порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якою передбачено, що на території України обмежено обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, в червні 2026 року (більш точної дати та часу не встановлено), знаходячись за адресою: м. Херсон, просп. Святих Кирила та Мефодія, в парку придбав відокремивши від кущів рослин роду коноплі листя, черешків та приквіток, а в подальшому за адресою: м. Херсон, просп. Будівельників, 27А, кв. 72, незаконно, шляхом висушування та подрібнення, виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою у перерахунку на суху речовину 8,108 г, з яких 5,881 г, без мети збуту, для особистого вживання, зберігав при собі, у кишені шорт, до моменту вилучення працівниками поліції у період часу з 11 год 34 хв по 12 год 04 хв 16.07.2026 року під час огляду місця події в м. Херсон вул. Робоча неподалік будинку № 205, а 2,227 г - на четвертому поверсі загального балкону сходової клітки, за місцем мешканням, за адресою: м. Херсон, пр. Будівельників, 27А до моменту вилучення поліцейськими у період часу з 11 год. 34 хв. по 12 год. 04 хв. 16.07.2026 року під час огляду місця події, а також, в невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці незаконно придбав, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - смола канабісу, загальною масою (після механічного розділення), в перерахунку на суху речовину - 0,931 г, яку без мети збуту, для особистого вживання, зберігав на 4 поверсі загального балкону сходової клітки за місцем мешканням, а також за місцем перебування за адресою: АДРЕСА_2 його до моменту вилучення поліцейськими у період часу з 11 год. 34 хв. по 12 год. 04 хв. 16.07.2026 року під час огляду місця події.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

ІІ. Позиція сторін кримінального провадження.

Обвинувальний акт містить клопотання прокурора, в якому зазначено, що ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

До вказаного обвинувального акту відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , відповідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням фактичними обставинами, які викладені у обвинувальному акті, їх не заперечує, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

ІІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст. 382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.

IV. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

V. Мотиви призначення покарання

Згідно зі ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання, суд враховує суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих його покарання обставини.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він на момент вчинення правопорушення не працевлаштований, неодружений, утриманців не має, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий та вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Із урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, даних про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшує покарання, суд дійшов висновку, що мірою покарання, необхідною і достатньою для перевиховання обвинуваченого і попередження нових злочинів може бути міра покарання в межах санкцій статті, за якою ОСОБА_2 обвинувачується у виді пробаційного нагляду, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України.

VI. Підстави для задоволення цивільного позову або відмови у ньому.

Матеріальна шкода правопорушенням не заподіяна. Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

VIІ. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

У резолютивній частині вироку серед іншого у разі визнання особи винуватою зазначається рішення про відшкодування процесуальних витрат (ч. 4 ст. 374 КПК України).

Процесуальні витрати на залучення експертів під час досудового розслідування склали:

- за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ19/122-26/2993-НЗПРАП від 20.07.2026 року в розмірі 2888,16 грн.;

- за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ19/122-26/2992-НЗПРАП від 20.07.2026 року в розмірі 2888,16 грн.;

- за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ19/122-26/2991-НЗПРАП від 20.07.2026 року в розмірі 2888,16 грн.

Постановою заступника сектору дізнання ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області від 27.08.2023 року кримінальне переслідування, відносно ОСОБА_2 , в частині придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,180 г. (висновок експерта № СЕ19/122-26/2991-НЗПРАП від 20.07.2026 року) припинено, матеріали направлено для організації порушення адміністративного провадження за ст. 44 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів № СЕ19/122-26/2993-НЗПРАП від 20.07.2026 року в розмірі 2888,16 грн. та № СЕ19/122-26/2992-НЗПРАП від 20.07.2026 року в розмірі 2888,16 грн.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ19/122-26/2991-НЗПРАП від 20.07.2026 року в розмірі 2888,16 грн., слід віднести на рахунок держави.

Враховуючи особу обвинуваченого та приймаючи до уваги призначене покарання, суд не вбачає підстав для обрання відносно обвинуваченого будь-якого запобіжного заходу.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст.124, 369-371, 373-374, 381, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1-3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч. 1 ст. 49-1 Кримінально-виконавчого кодексу України виконання покарання у вигляді пробаційного нагляду покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання ОСОБА_2 .

На підставі ч. 1 ст. 49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_2 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів № СЕ19/122-26/2993-НЗПРАП від 20.07.2026 року та № СЕ19/122-26/2992-НЗПРАП від 20.07.2026 року в загальному розмірі 5776 (п`ять тисяч сімсот сімдесят шість) гривень 32 копійки.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ19/122-26/2991-НЗПРАП від 20.07.2026 року в розмірі 2888 (дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім) гривні 16 копійок - віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою (після механічного розділення), в перерахунку на суху речовину 5,881 г.; - наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою (після механічного розділення), в перерахунку на суху речовину 2,227 г.; - наркотичний засіб, обіг якого обмежено - смола канабісу, масою (після механічного розділення), в перерахунку на суху речовину 0,931 г., передані до камери зберігання речових доказів ГУНП в Херсонській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

- наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,180 г., передані до камери зберігання речових доказів ГУНП в Херсонській області - залишити на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Херсонській області.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1