Рішення від 05 серпня 2026 р. у справі №589/6121/25 — Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/6121/25

Провадження № 2-о/589/67/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Г.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в місті Шостка Сумської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шосткинська міська рада Сумської області,

- про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою, в якій просить встановити факт її проживання з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу в період з вересня 1997 року до дня смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом як чоловік та жінка з 1997 року за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно вели господарство, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, також мали спільні права та обов`язки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 заявнику потрібно для оформлення юридичного факту відповідальної особи з утримання в належному стані могили чоловіка та в подальшому вирішувати питання як відповідальної особи за поховання зокрема встановлення пам`ятника на могилі цивільного чоловіка.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву заявника про встановлення факту юридичного факту підтримала в повному обсязі. Додатково пояснила, що з ОСОБА_2 знайома зі школи, симпатизували один одному. У 1997 році ОСОБА_2 запропонував їй переїхати до нього за адресою: АДРЕСА_1 . З ОСОБА_2 проживали разом постійно з 1997 року, вели спільне господарство, за спільні кошти робили ремонт у будинку, купували меблі, їздили до його родичів у Володимирську область. Бюджет був спільним. ОСОБА_2 був одружений, має дорослу дочку. Будинок в якому вони проживали подарований ОСОБА_2 своїй дочці. ОСОБА_2 10 листопада 2006 року розірвав шлюб з першою дружиною. Коли ОСОБА_2 помер, похованням займалася вона сама, донька не приїжджала. Донька приїхала через півроку після смерті батька. Пізніше дочка перепоховала батька ОСОБА_2 . Встановлення факту проживання однією сім`єю заявнику потрібно, для підтвердження юридичного факту, щоб мати можливість прийняти участь у встановленні намогильного пам`ятника ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Шосткинської міської ради Сумської області Кравчук К.П. в судовому засіданні визнав позов в частині проживання однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу з 2006 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із фотокопії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого 20 грудня 2022 року Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 20 грудня 2022 року складено відповідний актовий запис №1510. Місце смерті: місто Шостка Сумської області. (а.с.8)

Як вбачається з копії Акта з місця фактичного проживання від 18 жовтня 2023 року, сусіди підтверджують факт того що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з вересня 1997 року по квітень 2023 року проживала з ОСОБА_2 без реєстрації місця проживання. (а.с.11)

Згідно із фотокопією свідоцтва про розірвання шлюбу, серія НОМЕР_2 , виданого 10 листопада 2006 року, місце реєстрації – відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, шлюб між чоловіком ОСОБА_2 і дружиною ОСОБА_3 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №319 від 10 листопада 2006 року. Після реєстрації розірвання шлюбу присвоюються прізвища: йому – ОСОБА_4 , їй – ОСОБА_4 . (а.с.30)

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав, що ОСОБА_1 сусідка, а ОСОБА_2 був близьким другом. Родина ОСОБА_2 та ОСОБА_1 жили в мирі та злагоді, часто бував у них вдома, разом святкували свята, гарно проводили час. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 прожили 25 років разом, з 1997 року. ОСОБА_2 помер 2-3 роки потому. Знав що ОСОБА_2 був одружений, його перша дружина – ОСОБА_6 , від цього шлюбу народилася донька, їх бачив декілька разів. Не знає коли точно ОСОБА_2 розлучився з першою дружиною. ОСОБА_1 працьовита, доглядала город, разом з ОСОБА_2 вели господарство, побудували теплицю, саджали овочі, квіти. В будинку було чисто, охайно, ОСОБА_2 був доглянутим, напрасованим, було видно, що ОСОБА_1 прикладає зусилля до цього. З поля зору їхня родина ніколи не зникала. В останні дні ОСОБА_2 , ОСОБА_1 не полишала його, завжди була поряд його ліжка, доглядала за ним. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 допомагали один одному, про родину залишилися гарні спогади. Підтверджує той факт що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без шлюбу.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що ОСОБА_1 її сусідка. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали разом з 1997 року, та допоки ОСОБА_2 помер. Проживали разом у мирі, сварок між ними не було. ОСОБА_2 був гарним чоловіком для ОСОБА_1 . Їх родина завжди їй допомагала. ОСОБА_2 дружив з її чоловіком, ходили один до одного в гості. Завжди спілкувалися з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , пара була гарна. З 1987 року проживала в будинку по АДРЕСА_1 . З ОСОБА_1 та її сім`єю спілкувалися часто. ОСОБА_2 розірвав шлюб з першою дружиною. Колишню дружину не знала. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вели спільно господарство, разом обробляли город. ОСОБА_1 готувала їжу, вони разом їли. ОСОБА_2 поховала ОСОБА_1 , його колишньої дружини та доньки на похороні не було. Підтверджує той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні показала, що у 1993 році переїхали на вулицю Красна Поляна у місті Шостка. ОСОБА_1 є її сусідкою з 1997 року, вона проживала в будинку разом з ОСОБА_2 . В гості до них не ходила, проте городи знаходяться поряд, там і бачилися. ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2 з 1997 року, як прийшла у 1997 році так постійно і проживала, до смерті ОСОБА_2 . ОСОБА_2 та ОСОБА_1 завжди разом садили та обробляли город, спільно вели домашнє господарство. Суперечок між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ніколи не чула. ОСОБА_2 хворів, на яку хворобу не знає. Коли помер ОСОБА_2 , ОСОБА_1 сама займалася похованням. Першу дружину та доньку ОСОБА_2 знала, коли дитина закінчила школу, вони виїхали за межі міста. На похованні ОСОБА_2 його колишньої дружини та дочки не було. Підтверджує той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу.

За змістом п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, й справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтями 318, 319 ЦПК України для заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, та судового рішення у такій категорії справ встановлено вимогу про зазначення мети встановлення факту - юридичного значення у разі його встановлення для заявника.

Правовий інститут шлюбу визнається як одне з найважливіших фундаментальних людських прав. Відповідно до законодавства України, реалізуючи право на особисту свободу, кожна людина має право на створення сім`ї та проживання в ній (ст. 4 Сімейного кодексу України (далі - СК України)).

Разом із цим, існування та правова регламентація відповідного правового інституту фактичних шлюбних відносин, які склалися без реєстрації такого шлюбу, було закріплено чинним національним законодавством лише у прийнятому в 2002 році СК України.

Суд із цього приводу вказує, що згідно із ч.1 ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Так само, відповідно до ст.5 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Визнання закону таким, що втратив чинність, припиняє його дію в повному обсязі.

Згідно з п.1 розділу VІІ Прикінцевих положень СК України, цей Кодекс набирає чинності одночасно з набранням чинності ЦК України, тобто з 01 січня 2004 року.

До сімейних відносин, які існували на цю дату, норми СК України застосовуються лише в частині тих прав і обов`язків, які виникли після набрання ним чинності. Ці права та обов`язки визначаються на підставах, передбачених СК України.

В Україні до 2004 року діяв Кодекс про шлюб та сім`ю України (1970 року), який регламентував та визнавав укладений та в обов`язковому порядку зареєстрований у державних органах реєстрації актів громадянського стану шлюб (ч. 2 ст. 6 цього Кодексу).

Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, з настанням певних юридичних наслідків цивільно-процесуальним законодавством, на той час не передбачалося. Положення ст.273 ЦПК України 1963 року передбачали можливість встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах, якщо такі відносини виникли до 8 липня 1944 року і тривали до смерті одного з подружжя.

В інших випадках, встановлення фактів проживання однією сім`єю, у період до 01 січня 2004 року, чинним на той час законодавством, не було передбачено.

Тобто, норми діючого на час виникнення спірних правовідносин Кодексу про шлюб та сім`ю України (1970 року) не передбачали можливості встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Суд вказує, що можливість встановлення бажаного заявником юридичного факту, вперше передбачена ЦПК України, в редакції, що набрала чинності з 1 січня 2004 року.

Відтак, суд не має правових підстав для встановлення факту постійного проживання однією сім`єю чоловіка ОСОБА_2 та ОСОБА_1 без шлюбу у період часу з 1997 року по 01 січня 2004 року.

Щодо заявлених вимог за період з 01 січня 2004 року по 2006 рік, суд зазначає наступне.

Під час розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , шлюб між ними розірваний 10 листопада 2006 року, отже слід відмовити у встановленні факту проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу у період з 01 січня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Щодо факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу у періоду з 11 листопада 2006 року по дату смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд зазначає наступне.

За приписами ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом та мають взаємні права та обов`язки.

Проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною, визначеною законом, законною підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Зазначене підтверджується позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 30 жовтня 2019 року у справі №643/6799/17.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення від 10 лютого 2010 року у справі «Серявін та інші проти України» (Seryavin and others v. Ukraine, №4909/04, § 58).

Так, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, мали спільні права та обов`язки.

Крім цього, ОСОБА_1 займалася похованням ОСОБА_2 .

Згідно із Законом України «Про поховання та похоронну справу» від 10.07.2003 за №1102-IV та Порядком утримання кладовищ та інших місць поховань затвердженого Наказом Держжитлокомунгоспу України 19.11.2003 №193 розпоряджатися могилою має право виключно особа, на яку оформлено свідоцтво про поховання (відповідальна особа). Тобто, з огляду на вказане, та як встановлено під час судового розгляду справи ОСОБА_1 доглядала за ОСОБА_2 під час його хвороби, а після його смерті займалася похованням ОСОБА_2 , отримала свідоцтво про його смерть, отже має моральне та юридичне право бути відповідальною особою з обов`язку утримувати могилу ОСОБА_2 в належному стані та право встановлювати намогильні споруди.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі наведених доказів та показань свідків, суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без шлюбу у періоду з 11 листопада 2006 року по день смерті ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки, іншим чином підтвердити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 11 листопада 2006 року по 18 грудня 2022 року, у заявника не має можливості, а його встановлення має юридичне значення, суд на підставі зазначених норм закону доходить висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 та вважає за необхідне встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 11 листопада 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 13, 76-81, ч. 2 ст. 247, 258, 259, 263-265, ч. 4 ст. 268, ст. 315, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шосткинська міська рада Сумської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу, задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу в період часу з 11 листопада 2006 року по день смерті ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Сторони:

- заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ;

- заінтересована особа Шосткинська міська рада Сумської області, адреса місцезнаходження юридичної особи - поштовий індекс 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий бульвар, будинок 14, ідентифікаційний код юридичної особи – 04057994.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша