Рішення від 02 листопада 2026 р. у справі №632/1615/26 — Златопільський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 632/1615/26

провадження № 2/632/1301/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 листопада 2026 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Златополі Лозівського району Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2026 року до Златопільського міськрайонного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07.06.2019 року у Первомайському міському ВДРАЦС ГТУЮ у Харківській області, за актовим записом № 53, мотивуючи свій позов тим, що життя з відповідачем не склалося, подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, через відсутність взаєморозуміння з причини різних поглядів на сімейне життя. Шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припинені, сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя та збереження шлюбу вважає неможливим, як і не є можливим примирення та надання для цього строку. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач до судового засідання не прибув, хоча судом повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду справи без його участі не надав, як і не надав судові заперечень проти позову, проте надав заяву про надання подружжю строку на примирення.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, отримавши згоду позивачки, суд ухвалив розглянути справу заочно з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав, визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.06.2019 року у Первомайському міському ВДРАЦС ГТУЮ у Харківській області, за актовим записом № 53, що підтверджується наданим свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.13). Від шлюбу подружжя має неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю.

Основною причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Сімейно шлюбні стосунки подружжя припинило, спільне господарство не ведеться, внаслідок чого, їхнє подальше сімейне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки.

Відповідачем заявлено клопотання про надання подружжю строку на примирення, яке нічим не обґрунтоване, а позивачка у позовній заяві наполягає на задоволенні позову про розірвання шлюбу без права надання строку на примирення.

Суд враховуючи, що сторони тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, позивачка наполягає на розгляді справи по суті та зазначає про остаточний розпад сімейних відносин, а відповідач не обґрунтував своє клопотання та не навів прикладу вчинення дієвих кроків для збереження сім`ї, вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає через відсутність взаємної згоди позивачки.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення суду про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 141, 247, 259, 264, 265, 280-284 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 07.06.2019 року у Первомайському міському ВДРАЦС ГТУЮ у Харківській області за актовим записом № 53 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачка може оскаржити заочне рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Суддя: С. В. Библів