Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця
Дата: 03 листопада 2026 р.
Справа: №583/5601/26
Суддя: Ярошенко Т. О.
Справа № 583/5601/26
3/583/1803/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
04 листопада 2026 року м. Охтирка Сумської області
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., за участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І.В., особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 20.05.2019, орган, що видав 5915
за ст. 185, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 30.10.2026 близько 15 год 50 хв в м.Охтирка по вул.Шевченка,3 перебуваючи у громадському місці, вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, а саме на неодноразові вимоги припинити правопорушення громадського порядку відмовився виконувати, штовхав поліцейських та хапав за одяг поліцейського Тимошенка М.В., чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 30.10.2026 близько 15 год 50 хв в м.Охтирка по вул.Шевченка,3 висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 01.11.2026 близько 19 год 30 хв в м.Охтирка по вул.Батюка,9 висловлювався в бік ОСОБА_2 нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.
Потеріла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила викладені в протоколі обставини.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Крім повного визнання своєї провини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена в повному обсязі та підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відеозаписом події.
При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, із застосуванням положень ст.36 КУпАП в межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу, так як саме такий вид стягнення буде достатнім для виправлення та перевиховання правопорушника, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23, 36, 40, 40-1, 173, ст.185, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати матеріали справ стосовно ОСОБА_1 за №583/5601/26 провадження 3/583/1803/26 за ст. 185 КУпАП, за №583/5602/26 провадження 3/583/1804/26 за ст. 173 КУпАП та за №583/5603/26 провадження 3/583/1805/26 за ст. 173 КУпАП в одне провадження з адміністративних правопорушень та присвоїти даній справі №583/5601/26 провадження 3/583/1803/26.
Визнати винуватим ОСОБА_1 за ст.185, ст.173 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення, із застосуванням ст.36 КУпАП, вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 136 грн. в прибуток держави: розрахунковий рахунок: населений пункт: Охтирська міська ТГ, отримувач: ГУК Сум.обл/Охтирська МТГ/21081100, код отримувача: 37970404, банк отримувача : Казначейство України(ел. адм. подат.), номер рахунку: UA168999980313030106000018538, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування податку: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 665,6 грн. на користь держави, населений пункт м. Київ, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування податку: судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України), пункт 5.
У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з часу її проголошення.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: Т.О. Ярошенко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua