Постанова від 03 листопада 2026 р. у справі №581/819/26 — Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/819/26

Провадження № 3/581/271/26

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 листопада 2026 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Дрогобич Львівської області, мешканця із зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_1 , майстра 2 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 1 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів роти безпілотних авіаційних комплексів 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності за порушення ст.172-20 КУпАП раніше не притягувався,

за ч.3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

Виклад обставин військового адміністративного проступку, встановлених судом

1. 05 жовтня 2026 року о 15 год 30 хв на території тимчасового розташування батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , командиром роти забезпечення боєприпасами батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_3 виявлено прикомандированого з 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (характерний запах з ротової порожнини, незв`язне мовлення, почервоніння обличчя). Із метою підтвердження стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 запропоновано проїхати до КНП «Липоводолинська лікарня» Липоводолинської селищної ради Сумської області для проведення медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, за результатами якого встановлено перебування ОСОБА_2 у стані алкогольного сп`яніння.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. До суду ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлений, до суду подав заяву, в якій факт вчинення вищезазначеного правопорушення визнав повністю, просив розгляд справи проводити в його відсутність.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії № 92 від 06 жовтня 2026 року, складеного повноважним суб`єктом, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого військового адміністративного правопорушення та всі елементи нижчеустановленого складу проступку (а.с.2-4);

- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 28 від 05 жовтня 2026 року, складений лікарем КНП «Липоводолинська лікарня» Липоводолинської селищної ради Сумської області, яким підтверджено стан алкогольного сп`яніння військовослужбовця ОСОБА_2 станом на 16 год 30 хв 05 жовтня 2026 року (а.с.5);

- фотокопії військового квитка серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_2 із анкетними даними військовослужбовця (а.с.7).

Висновки суду

4. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд уважає, що військовослужбовець ОСОБА_2 05 жовтня 2026 року о 15 год 30 хв на території тимчасового розташування батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 появився (перебував) у нетверезому стані у період введеного воєнного стану на всій території України та в умовах особливого періоду, чим порушив абз.6 ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.11,16,49,241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, абз.1, 3 ч.4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», та своїми діями вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

5. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд убачає щире розкаяння порушника у вчиненому.

Обставини, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, відсутні.

6. Ураховуючи положення ст.15,33 КУпАП та, беручи до уваги характер правопорушення, яке є грубим порушенням Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, особу порушника (є особою працездатного віку, є військовослужбовцем, раніше не притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення), ступінь його вини у виді прямого умислу, наявність обставин, які пом`якшують відповідальність порушника та відсутність обставин, які обтяжують покарання, з метою недопущення подібних правопорушень у майбутньому та з метою перевиховання, суд уважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ч.3 ст. 172-20 КУпАП. Також із огляду на майновий стан порушника та значну суму штрафу, суд уважає за необхідне застосувати розстрочку сплати штрафу порушником на строк три календарні місяці.

7. Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з особи, щодо якої судом винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату винесення постанови у цій справі становить 665 грн 60 коп.

Керуючись статтями ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 251, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Накласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

2. Розстрочити виконання даної постанови суду по сплаті ОСОБА_2 штрафу у цій справі в розмірі 17000 гривень, встановивши його сплату рівними щомісячними частинами по 5666 гривень 67 копійки на строк три календарні місяці, починаючи його сплату з листопада 2026 року і по січень 2027 року включно.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 665 гривень 60 копійок.

4. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко