Постанова від 02 листопада 2026 р. у справі №643/20783/26 — Салтівський районний суд міста Харкова

Справа № 643/20783/26

Провадження № 3/643/2749/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2026

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Тимош О. М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

17.09.2026 о 22 годині 00 хвилин в м. Харків по вул. Владислава Зубенка, 68, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Nissan Leaf» номерний знак НОМЕР_1 у темну пору доби з увімкненою аварійною світловою сигналізацією, та на вимогу поліцейського про зупинку шляхом увімкнення проблискового маячку синього та червоного кольору не зупинявся. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 ПДР України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, – ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначив, що транспортним засобом не керував, за кермом автомобіля перебував ОСОБА_2 , ОСОБА_1 сидів поряд з водієм, який після зупинки автомобіля, перемістився на заднє сидіння. ОСОБА_1 пояснив, що не міг відкрити двері автомобіля з пасажирської сторони, бо вини були заблоковані та вийшов з водійської сторони, водій в цей час перемістився на заднє сидіння.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №774507 від 17.09.2026, відеозаписами з відеореєстратора, з вуличних камер відеоспостереження, нагрудної камери поліцейських, довідкою старшого інспектора ВАП УПП в Харківській області капітана поліції В. Демченка, рапортом.

Зокрема, з відеозаписів встановлено, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 рухався по дорозі, патрульна поліція зупиняла його, проте він не зупинив транспортний засіб на вимогу поліцейських, заїхав в гаражний кооператив, після чого вийшов з автомобіля та стверджував, що він не керував транспортним засобом. При цьому він не повідомляв, що автомобілем керувала інша особа, також на відео відсутня будь-яка інша особа, яка б перебувала в автомобілі. Суд сприймає такі показання ОСОБА_1 як намагання уникнути відповідальності за вчинення правопорушення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, а саме: невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про водія, ступінь його вини, вважаю необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, який складає 665,60 грн.

Керуючись ст. 27, 33, 40-1, 122-2, 251, 252, 280, 283, 294, 307, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 153 (сто п`ятдесят три) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Салтівський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Тимош